Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А53-271/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-271/23
14 марта 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесан фарма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Джесс фарма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 729 169,82 руб. и пени за период с 05.10.2022 по 29.12.2022 в размере 421 942,78 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,



у с т а н о в и л:

ООО «Лесан фарма» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Джесс фарма» о взыскании задолженности в размере 1 729 169,82 руб. и пени за период с 01.10.2022 по 29.12.2022 в размере 421 942,78 руб..

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной истцом продукции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направил. Отзыв от ответчика по существу спора в материалы дела не представлен. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя стороны ответчика, установленном ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕСАН фарма» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Джесс фарма» (Покупатель) заключен договор № 282 поставки медицинской продукции (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1, предметом договора является поставка лекарственных средств и изделий медицинского назначения, именуемых в дальнейшем «Товар». Ассортимент, количество, цена и сроки доставки согласовываются сторонами в предварительной заявке.

В силу пункта 1.4 договора поставщик обязан поставить, а покупатель принять Товар, переданный в соответствии с пунктом 1.1 договора, и оплатить его стоимость в срок, указанный в товарной накладной на отгрузку Товара.

Согласно пункту 3.3 договора оплата поставленного товара производится покупателем в сроки, определенные сторонами при приеме заявки от покупателя и указанные в накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или за наличный расчет.

Согласно материалам дела, в период с 01.07.2022 г. по 05.10.2022 г. поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1 822 152,25 руб., что подтверждается соответствующими накладными/универсальными передаточными документами (УПД), подписанными обеими Сторонами Договора.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, при этом ответчик принятые на себя обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 729 169,82 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Частично оплатив товар, ответчиком оплата товара в полном объёме не произведена. Долг в размере 1 729 169, 82 рублей подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 516 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 05.10.2022 по 29.12.2022 г. в размере 421 942,78 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате продукции материалами дела подтвержден.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за каждый день просрочки оплаты товара Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,3% от суммы подлежащего оплате платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения.

Учитывая наличие просрочки в заявленный период, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы пени законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 33 756 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джесс фарма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесан фарма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 729 169, 82 рублей, пени в размере 421 942,78 рублей, 33 756 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Украинцева Ю. В.