Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А65-7301/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7301/2019

Дата принятия решения – 31 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "ВостокАвтоТранс", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по муниципальному контракту от 13 ноября 2018 №2018.55977 в размере 3 112 223 руб. 40 коп.


с участием:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 28.07.2019г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, г.Альметьевск (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "ВостокАвтоТранс", г. Москва (далее - ответчик) о взыскании неустойки по муниципальному контракту от 13 ноября 2018 №2018.55977 в размере 3 112 223 руб. 40 коп.

В ходе судебного заседания 11.04.2019г. представителем истца заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать неустойку по муниципальному контракту от 13.11.2018 №2018.55977 в размере 3 112 223 руб. 40 коп.

Уточнения истца приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика неустойку по муниципальному контракту от 13.11.2018 №2018.55977 в размере 4 334 962 руб. 50 коп.

Из заявленного истцом ходатайства следует, что истцом увеличены требования до 4 334 962,50 руб., при этом доказательств направления ходатайства об уточнении заявленных требований истцом в адрес ответчика не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд отмечает, что отказ в удовлетворении заявления об увеличении размера исковых требований не лишает истца права на судебную защиту, поскольку последний не лишен возможности вновь обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании пени, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств.

Учитывая, что истец не лишен права обратиться в суд с новым иском, отказ в удовлетворении такого ходатайства не приведет к принятию неправильного судебного акта либо отказа в предоставлении истцу судебной защиты, в целях процессуальной экономии времени, а также в связи с отсутствием доказательств направления ходатайства об уточнении исковых требований в адрес ответчика, суд определил в удовлетворении ходатайства об уточнении (увеличении) размера исковых требований отказать, о чем выносит протокольное определение.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

13.11.2018г. между Исполнительным комитетом Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (заказчик) и Акционерным обществом «Востокавтотранс» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 2018.55977 поставка троллейбусов пассажирских (далее – контракт), в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить заказчику товар, указанный в п.1.2 настоящего контракта, в соответствии с условиями контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить поставляемый товар (п.1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, а также заказ-спецификации к муниципальному контракту №2018.55977 от 13.11.2018г. срок поставки товара – с момента заключения контракта до 25 декабря 2018 года.

В соответствии с п.2.3 контракта, оплата поставленного по настоящему контракта товара осуществляется в рублях в течение 30 (тридцать) дней со дня поставки товара, с учетом пункта 3.4 и 4.3.1 контракта. Цена контракта составляет 111 870 000, 00 рублей, в т.ч. НДС 18% (п.2.1 контракта).

Согласно п.7.1 контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему контракту за исключением просрочки исполнения Заказчиком, Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере: 0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно).

Пунктом 7.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств , предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (п.7.3 контракта).

Согласно п.7.1.3 контракта, размер штрафа, взыскиваемого с Поставщика, по контракту составляет 559 350,00 рублей.

Поскольку в установленный контрактом срок, ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, истец в его адрес направил претензию (исх.№10055и от 28.12.2018г., л.д.19-21) о необходимости оплаты неустойки в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Со стороны ответчика в адрес истца поступил ответ на претензию (исх.№2801-0038/2019 от 28.01.2019г.) с предложением рассмотреть вопрос о выставлении претензии по фактическому исполнению взятых обязательств Ответчиком.

Учитывая нарушение поставщиком своих обязательств по поставке, истец начислил неустойку, которая согласно представленному расчету составила 3 112 223 руб. 40 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с нормами статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу норм статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Как следует из части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Порядок определения размера неустоек установлен Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 года № 1063 (далее - Правила № 1063).

Согласно нормам статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по поставке товара, в предусмотренный контрактом срок, истец на основании п.7.3 контракта начислил пени, который согласно представленному расчету составил 3 112 223 руб. 40 коп.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (п.7.3 контракта).

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайств об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств ее явной несоразмерности суду не представил.

Следовательно, оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется.

При этом, как пояснил истец, ответчиком был оплачен штраф в размере 559 350,00 руб.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика подтверждается материалами дела, в связи, с чем требование истца о взыскании неустойки в размере 3 112 223 руб. 40 коп. за неисполнение обязательств по поставке товара по муниципальному контракту №2018.55977 от 13.11.2018г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Востокавтотранс», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неустойки в размере 3 112 223 руб. 40 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Востокавтотранс», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 38 561 руб. 12 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяБ.Ш.Ситдиков