Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А31-13671/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-13671/2017
г. Кострома
28 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Костромарегионторф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО3 (доверенность от 01.10.2017), от ответчика ФИО4 (ген. директор), ФИО5 (доверенность от 11.09.2017).

Суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Костромарегионторф» (далее – ответчик), требуя взыскания процентов в сумме 125 384 рублей 27 копеек, а также процентов из расчета с 3 июня 2017 года по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от требования о взыскании процентов из расчета с 3 июня 2017 года по день фактического исполнения обязательства.

Суд принял отказ от иска в указанной части.

Истец иск поддержал.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера процентов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Суду истец заявил, что во исполнение договора перевозки грузов автомобильным транспортом от 22 декабря 2014 года оказал ответчику в период с 23 декабря 2014 года по 15 апреля 2015 года услуги по перевозке груза, что подтверждается представленными в дело транспортными накладными.

Также суду истец пояснил, что согласно п. 5.2 договора оказанные транспортные услуги подлежат оплате ответчиком в течение одного месяца после предъявления истцом счетов и транспортных накладных; фактически оказанные ответчику услуги оплачены с нарушением указанного срока.

В подтверждение наличия долга ответчика истец представил договор, транспортные накладные, акты сверки взаимных расчетов.

Истцом произведено начисление процентов на сумму долга по состоянию на 2 июня 2017 года, т.е. на дату окончательного погашения долга ответчиком.

Расчет истца ответчиком проверен и признан математически верным.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Судом установлен факт выполнения истцом перевозки груза по заключенному с ответчиком договору, а также факт наличия долга ответчика по выплате истцу провозной платы в период с 16 апреля 2015 года по 2 июня 2017 года.

Наличие долга является основанием для начисления процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях просрочки в уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 указанной статьи, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом принимается.

Суд отклоняет возражения ответчика на иск, т.к. расчет процентов истцом произведен по ставке, указанной в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем размер процентов уменьшен быть не может.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

В части требования истца о возмещении за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя суд во взыскании с ответчика денежных средств отказывает ввиду непредставления истцом доказательств несения судебных расходов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромарегионторф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в сумме 125384 рублей 27 копеек, а также 4761 рубль 53 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 131 рубль 47 копеек государственной пошлины, излишне перечисленной по чеку-ордеру от 18.11.2017 года.

Исполнительный лист, справку выдать по вступлении решения в законную силу.

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья В.Д. Мофа