Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А32-46257/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-46257/2021

г. Краснодар «13» мая 2022 г.

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 22 февраля 2022 г. Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимборской Я.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первая сеть», г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Санкт-Петербург (ИНН <***> ОГРНИП 316784700232749)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 1420642 от 01.09.2020 за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 в размере 4 800 руб., неустойки за период с 21.11.2020 по 30.08.2021 в размере 1 284 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью «Первая сеть» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 1420642 от 01.09.2020 за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 в размере 4 800 руб., неустойки за период с 21.11.2020 по 30.08.2021 в размере 1 284 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, ответчик каких-либо возражений не направил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции – судебное разбирательство.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (оператор) и ответчиком (клиент) заключен договор на оказание услуг связи № 1420642 от 01.09.2020, по условиям которого, оператор обязуется оказывать клиенту заказанные им услуги в порядке, предусмотренном разделом 3 договора, а клиент обязуется оплачивать услуги оператору в соответствии с их объемом и применяемыми тарифами, на условиях, предусмотренных разделом 5 договора (п. 1.2. и п. 1.3 договора).

Согласно п. 5.2. договора клиент обязуется произвести оплату полной суммы, указанной в ежемесячном счете оператора в течение 5 банковских дней с момента получения счета, но не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, а оплату единовременных платежей - в порядке предоплаты, либо в соответствии с графиком платежей, указанном в бланке заказа (далее – «срок платежа»).

В соответствии с п. 6.4 договора клиент несет ответственность за просрочку оплаты счетов оператора в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки от срока платежа до дня оплаты.

Как следует из искового заявления и материалов дела, во исполнение условий заключенного договора исполнитель оказал услуги связи за октябрь – ноябрь 2020 года на общую сумму 4 800 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами № В-20102367 от 31.10.2020 и № В-20112368 от 30.11.2020, а также счетами и трафик-сессиями пользователя.

В целях досудебного урегулирования спора общество направило в адрес потребителя претензию № 228 от 11.01.2021, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг связи послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности и неустойки в судебном порядке.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Закона № 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Пунктом 2 статьи 54 Закона № 126-ФЗ предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи и выставления счета являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере, в том числе представленными актами оказанных услуг.

При этом, ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору об оказании услуг связи № 1420642 от 01.09.2020 за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 в размере 4 800 руб., обоснованными и подлежащими

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 21.11.2020 по 30.08.2021 в размере 1 284 руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4 договора клиент несет ответственность за просрочку оплаты счетов оператора в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки от срока платежа до дня оплаты.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В связи с этим требования истца о взыскании неустойки за период с 21.11.2020 по 30.08.2021 в размере 1 284 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 137, 156, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Санкт-Петербург (ИНН <***> ОГРНИП 316784700232749) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая сеть», г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору об оказании услуг связи № 1420642 от 01.09.2020 за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 в размере 4 800 руб., неустойку за период с 21.11.2020 по 30.08.2021 в размере 1 284 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья М.М. Данько