Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А27-7881/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7881/2018
город Кемерово
04 июля 2018 года
Решение принято и изготовлено в полном объеме 04 июля 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рудничное теплоснабжающее хозяйство», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационная контора №16», г. Прокопьевск Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 735 190 руб. 97 коп.,

в отсутствие представителей сторон;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Рудничное теплоснабжающее хозяйство», г. Кемерово обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационная контора №16», г. Прокопьевск Кемеровской обл. о взыскании 4 655 445 руб. 35 коп. долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 10.11.2017 №734 за период с ноября 2017 по февраль 2018 года, 79 745 руб. 62 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 20.04.2018 с дальнейшим начислением по день вынесения решения.

Требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.05.2018 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.07.2018.

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку представителей не обеспечили (уведомления №65097120924146, №65097120924139, №65097120924153), ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 4 230 445 руб. 35 коп. основного долга за период с 10.11.2017 по 28.02.2018, 221 298 руб. 73 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 04.07.2018.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению спора в порядке упрощенного производства. Ходатайство мотивировано бесспорностью требований и признанием требованием ответчиком.

В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку переход к рассмотрению дела в упрощенном порядке приведет к затягиванию процесса.

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Рудничное теплоснабжающее хозяйство» (ТСО) и  обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационная контора №16» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и  горячего водоснабжения от 10.11.2017 №734 сроком действия по 31.12.2018 года.

В соответствии с условиями договора ТСО обязуется обеспечивать через присоединенную сеть поставку коммунального ресурса в виде тепловой энергии и/или горячей воды, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором принять и оплатить принятый коммунальный ресурс, обеспечить безопасность эксплуатации находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения и горячего водоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора.

Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.5 договора).

Из материалов дела следует, что в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 6 398 745 руб. 35 коп. На оплату задолженности истцом выставлены счета-фактуры (л.д. 23,24, 25-26, 27-28). Акты выполненных работ за спорный период подписаны ответчиком без возражений и замечаний. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженность ответчика на дату судебного заседания составила 4 230 445 руб. 35 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт получения тепловой энергии, стоимость ресурсов, а также наличие задолженности в размере 3 285 136 руб. ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, истцом начислена неустойка в соответствие с  пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, произведенному с применением ключевой ставки Банка России в размере 7,25% годовых, размер неустойки составил 221 298 руб. 73 коп. за период с 21.12.2017 по 04.072018 (дата вынесения решения).

Представленный расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.

Неустойка взыскивается в заявленном размере на основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил, каких либо возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 395, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационная контора №16», г. Прокопьевск Кемеровской обл.  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рудничное теплоснабжающее хозяйство», г. Кемерово 4 230 445 руб. 35 коп. долга, 221 298 руб. 73 коп. неустойки, всего: 4 451 744 руб. 08 коп., 45 259 руб. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «Рудничное теплоснабжающее хозяйство», г. Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 419 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 09.04.2018 №187.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.


Судья                                                                                               С.С. Бондаренко