Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-148126/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-148126/19-114-117

19.10.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2020

Полный текст решения изготовлен 19.10.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: от истца – Десятник М.А., по дов. от 15.10.2020 (паспорт, диплом),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Бест Ювелир»

к ответчику ООО «Бест Джуниор»

о взыскании 14.440.770руб.14коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности 14 440 770руб.14коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что задолженность по оплате товара и задолженность по договорам о переводе долга в сумме 14 440 770руб.14коп. погашена путем зачета встречных однородных требований на основании актов от 12.01.2018 №БЮ0002, от 15.01.2018 №БЮ0003, от 30.06.2018 №БЮ0005, что подтверждалось соглашением от 25.11.2015 о порядке расчетов, договором комиссии от 11.01.2018 №1/БД, двусторонними актами сверки взаимных расчетов, выпиской по счету по платежам в пользу ООО «Бест Ювелир».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018 ООО «Бест Ювелир» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 признаны недействительными Соглашение о порядке расчетов от 25.11.2016, акт зачета взаимных требований №БЮ0002 от 12.01.2018, акт зачета взаимных требований №БЮ0003 от 15.01.2018, акт зачета взаимных требований № БЮ0005 от 30.06.2018, заключенные между ООО «Бест Ювелир» и ООО «Бест Джуниор» и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления обязательств ООО «Бест Джуниор» перед ООО «Бест Ювелир» в размере 14 440 770 рублей 14 копеек.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Бест Ювелир» в Арбитражный суда города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019 по делу № А40-148126/19-114-117 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 удовлетворено заявление ООО «Бест Ювелир» о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019 по делу № А40-148126/19-114-117 по новым обстоятельствам.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последнего в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

18.06.2015 между ООО «Бест Ювелир», поставщиком, и ответчиком, ООО «Бест Джунион», покупателем, заключен договор поставки №2633, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить ювелирные изделия, часы и другие товары, в ассортименте, количестве и в сроки, определенные сторонами в счет –фактурах. Сроки оплаты каждой партии товара указывается в счет-фактуре (п.5.2 договора).

В рамках данного договора истцом ответчику поставлен товар 37 567 400руб.13коп., который частично был возвращен на сумму 6 729 406руб. и оплачен на сумму 18 810 016,43руб., таким образом, сумму задолженности по договору поставки №2633 составляет 12 027 977руб.70коп. В подтверждение факта поставки в материалы дела представлены товарные накладные.

Помимо того, между ООО «Бест Ювелир» и ООО «Бест Джуниор» заключены договоры перевода долга №ЛД00005 от 04.03.2016г, №ЛД00012 от 07.04.2016г., №ЛД00013 от 19.04.2016, №ЛД00014 от 20.04.2016г., №ЛД00015 от 21.04.2016г., №ЛД00016 от 26.04.2016г., №ЛД00017 от 15.04.2016г., №ЛД00018 от 28.04.2016г., №ЛД00019 от 13.05.2016г., №ЛД00021 от 13.05.2016, №ЛД00022 от 24.05.2016г., №ЛД00023 от 25.05.2016г., №ЛД00024 от 26.05.2016г., №ЛД00026 от 30.05.2016г., №ЛД00027 от 30.05.2016г., №ЛД00029 от 07.06.2016г., №ЛД00030 от 10.06.2016г., №ЛД00031 от 10.06.2016г., №ЛД00032 от 17.06.2016г., №ЛД00033 от 29.06.2016г., №ЛД00034 от 30.06.2016г., №ЛД00035 от 30.06.2016г., №ЛД00036 от 30.06.2016г., №ЛД00037 от 30.06.2016г., №ЛД00038 от 05.07.2016г., №ЛД00039 от 11.07.2016г., №ЛД00041 от 11.07.2016г., №ЛД00042 от 11.07.2016г., №ЛД00043 от 11.07.2016г., №ЛД00044 от 14.07.2016г., №ЛД00040 от 08.07.2016г., №ЛД00045 от 20.07.2016г., №ЛД00046 от 22.07.2016г., №ЛД00050 от 03.08.2016г., №ЛД00051 от 03.08.2016г., №ЛД00060 от 17.08.2016г., №ЛД00061 от 31.08.2016г., №ЛД00064 от 13.09.2016г., №ЛД00065 от 20.09.2016г., №ЛД00067 от 27.09.2016г., №ЛД00073 от 27.09.2016г., №ЛД00077 от 29.09.2016г., №ЛД00082 от 10.10.2016г., №ЛД00088 от 27.10.2016г., №ЛД00090 от 11.11.2016г., №ЛД00091 от 14.11.2016г., согласно которым ООО «Бест Ювелир» принял на себя обязательства ООО «Бест Джуниор» в общей сумме 6 622 223,29 руб.

ООО «Бест Джуниор» оплатило денежные средства в размере 4 209 430руб.85коп., таким образом, задолженность по договорам о переводе долга составляет 2 412 792руб.44коп., таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 14.440.770 руб. 14коп.

29.03.2019 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении задолженности в размере 12 027 977руб.70коп.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, что подтверждается представленным расчетом истца, принимая во внимание, что последним не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме, в том время как суд считает установленным факт получения товара покупателем по накладным, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 14.440.770 руб. 14коп. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Бест Джуниор» в пользу ООО «Бест Ювелир» задолженность в размере 14 440 770 руб. 14коп.

Взыскать с ООО «Бест Джунион» в доход федерального бюджета 95.204руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.П. Тевелева