Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А40-61326/2021

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-61326/21-53-323
г. Москва
14 мая 2021 г.
Резолютивная часть объявлена 13 мая 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЛИДЕР» (141207, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2014, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МОДАРУС» (129347 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЯРОСЛАВСКОЕ ДОМ 124 ЭТ/ПОМ/КОМ/ОФ 1/XI/9/8Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 1 874 999 руб. 22 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 19.03.2021), от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ПО ЛИДЕР» с иском к ответчику ООО «МОДАРУС» о взыскании 1 874 999 руб. 22 коп., включая 1 857 066 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 17 933,22 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Истец перечислил ответчику 1 857 066 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.09.2020 № 544 на 208 006 руб., от 09.10.2020 № 574 на 465 294 руб., от 15.10.2020 № 604 на 263 600 руб., от 26.10.2020 № 622 на 340 683 руб., от 05.11.2020 № 644 на 579 483 руб., назначением платежа указано оплата по счетам за спецодежду.

По сообщению истца, товар не поставлен. Доказательства иного ответчиком не представлены.

Истец потребовал вернуть предварительную оплату (исх. от 12.01.2021, отпр. 19.01.2021), требование оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать предварительную оплату за товар, не переданный продавцом, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 08.12.2020 по 01.03.2021.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оплата подтверждается платежными поручениями. В подтверждение поставки товара ответчик передаточные документы не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 08.12.2020 по 01.03.2021 составляет 17 933,22 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 395, 401, 454, 463, 487, 506-509, 1102, 1103, 1107 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЛИДЕР» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МОДАРУС» о взыскании 1 874 999 руб. 22 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОДАРУС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЛИДЕР» 1 874 999 (один миллион восемьсот семьдесят четыре) руб. 22 коп., включая 1 857 066 руб. неосновательного обогащения, 17 933,22 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать 31 750 (тридцать одну тысячу семьсот пятьдесят) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.