Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А65-5769/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-5769/2022

Дата принятия решения – 18 мая 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 11 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бионоватик", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Тула, (ИНН <***>), о взыскании 1 240 900 руб. долга, 89 439 руб. штрафа, 1 017 508 руб. 94 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом,

с участием:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 28.02.2022 г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бионоватик", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Тула (далее - ответчик) о взыскании 1 240 900 руб. долга, 89 439 руб. штрафа, 1 017 508 руб. 94 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, указал на то, что задолженность возникла на основании УПД-166 от 24.08.2021г. и транспортной накладной от 24.08.2021г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, через систему «Мой арбитр» направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что товар на сумму 1 240 900 руб. не получал, подпись в транспортной накладной от 24.08.2021г. принадлежит иному лицу.

Истец в судебном заседании пояснил, что спецификация и УПД УПД-166 от 24.08.2021г. были переданы ответчику вместе с товаром через транспортную компанию согласно п. 5.3.2, 5.3.3, 5.3.4, 5.3.5, однако не были возвращены истцу.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 16.2 договора от 02.03.2021г., которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.

Из материалов дела следует, что 02.03.2021г. между истцом (поставщик) и ответчиком (дилер) заключен дилерский договор №Бн 07/21, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность дилера Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, ассортименте, по ценам и срокам поставки согласно условиям Договора и Спецификаций к нему, а дилер обязуется принять Товар и оплатить на условиях настоящего Договора.

Дилер обязуется в срок до 30 октября 2021 года закупить у Поставщика Товар на общую сумму не менее 7 000 000 руб., включая НДС (20%) на условиях настоящего Договора (п.1.4 договора).

Перечислить Поставщику предоплату (аванс) за Товар в размере 30% (тридцати процентов) от общей суммы каждой Спецификации не позднее 3 (трех) рабочих дней до момента первой отгрузки Товара по соответствующей Спецификации (п. 4.5.1. договора).

Оставшуюся часть задолженности за поставленный по Спецификации Товар Дилер выплачивает в срок до 01 ноября 2021 года (включительно) (п. 4.5.2. договора).

В случае нарушения Дилером срока оплаты, указанного в подпункте 4.5,2 настоящего Договора, Дилер обязан выплатить Поставщику проценты за пользование товарным коммерческим кредитом из расчета 60 (шестьдесят) процентов годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения Товара и до полного исполнения всех обязательств по оплате Товара (п.4.11 договора).

Дилер обязан осуществить приемку Товара по количеству, подписать (с проставлением печати) Товарную накладную (Универсальный передаточный документ) в течение 3 (трех) рабочих дней со дня поставки Товара Дилеру и направить Товарную накладную (УПД), вместе с заверенной копией доверенности (в случае подписания представителя по доверенности), Поставщику заказной почтой или передать полномочному представителю Поставщика. В случае нарушения условий настоящего пункта Дилер уплачивает штраф в размере l'OOO.OO (одна тысяча) рублей за каждый факт нарушения. Оплата штрафа не освобождает Дилера от обязанности предоставить подписанную Товарную накладную (Универсальный передаточный документ) (п.5.3.3 договора).

В случае отказа от подписания Товарной накладной (Универсального передаточного документа), Дилер передает Поставщику, мотивированный письменный отказ от приема Товара в срок, предусмотренный п. 5.3.5. Договора и осуществляет возврат Товара своими силами и за свой счет (п.5.3.4 договора).

В случае, если Дилер в течение 5 (пяти) календарных дней со дня поставки Товара не отправил или не передал Поставщику подписанную Товарную накладную (Универсальный передаточный документ), либо не передал Поставщику мотивированный письменный отказ, Товар считается поставленным и принятым Дилером без замечаний, а Товарная накладная - подписанная Дилером (п.5.3.5 договора).

Отправка документов должна производиться сторонами с использованием следующих адресов электронной почты:

Адреса электронной почты Поставщика: shalnov.m.n@bionovatic.ru

Адреса электронной почты Дилера: anufrievroman71@yandex.ru

Стороны обязуются обеспечить доступ к данным адресам электронной почты только уполномоченных лиц (п. 12.2. договора).

Во исполнение условий договора истец по УПД №УП-116 от 24.08.2021 (л.д 38 т.1) и по транспортной накладной от 24.08.2021г. (л.д 47 т.1) передал ответчику товар на сумму 1 240 900 руб.

Претензия исх.№ от 28.12.2021г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, проценты и пени, оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе транспортной накладной, требование истца о взыскании 1 240 900 руб. долга, в силу ст. 307-309, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Доводы ответчика о том, что товар на сумму 1 240 900 руб. не получал, подпись в транспортной накладной от 24.08.2021г. принадлежит иному лицу, не влияют на выводы суда по следующим основаниям.

В приложенной к исковому заявлению транспортной накладной (л.д 47 т.1) проставлена печать ответчика и имеется подпись получателя товара.

При передаче товара у истца не возникло сомнений в полномочиях лиц, принявших товар, которые могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ.

О том, что печать не принадлежит ответчику, последним в отзыве на исковое заявление не указывалось.

Об утере ответчиком или ином неправомерном завладении печатью третьими лицами не заявлялось.

Ошибочное указание в графе 7 «сдача груза» транспортной накладной от 24.08.2021г. на ФИО4 само по себе не свидетельствует о неполучении товара и опровергается данным о грузополучателе (ФИО2) указанными в разделе 2 транспортной накладной от 24.08.2021г.

Также следует отметить, что в транспортной накладной в графе «сопроводительные документы на груз» имеется ссылка на УПД УП-166 от 24.08.2021г.

Истцом также заявлено требование о взыскании 89 439 руб. 00 коп. штрафа.

В соответствии с п. 9.10 договора в случае нарушения Дилером обязательств по закупке Товара на сумму, указанную в п. 1.4 настоящего Договора, Дилер обязан уплатить Поставщику, по его требованию, штраф в размере 10% (десять процентов) от стоимости невыбранного (неотгруженного) Товара согласно п. 1.4 Договора.

В п. 1.4 договора ответчик обязался в срок до 30.10.2021г. закупить у истца товар на сумму не менее 7 000 000 руб.

Ответчик закупил товар на общую сумму 6 105 610 руб.

Таким образом, товар не закуплен истцом на сумму 894 390 руб. (7 000 000 руб. – 6 105 610 руб.).

10% от 894 390 руб. составляет 89 439 руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 9.10 договора размером штрафа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 89 439 руб. штрафа является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Истец на основании пунктов 4.6.-4.8 договора начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 08.04.2021 по 21.02.2022 в размере 1 017 508 руб. 94 коп.

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческом кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

В соответствии с пп. 4.8. Договора предусмотрено, в случае нарушения Дилером сроков оплаты, установленных в пп. 4.5.2 Договора, товарный кредит предоставленный Поставщиком Дилеру считается предоставленным на условиях уплаты вознаграждения в размере 60% годовых.

В соответствии с пп. 4.6. Договора на период с поставки товара (пп.5.3) до момента полной оплаты Товара, Поставщик предоставляет Дилеру товарный коммерческий кредит в сумме, равной сумме задолженности.

При этом, согласно пп. 4.5.2 Договора, Дилер обязуется осуществить оплату, оставшуюся часть задолженности за поставленный товар Дилер выплачивает в срок до 01 ноября 2021 года (включительно).

Подпунктом 4.7. Договора предусмотрено, в случае соблюдения Дилером (Ответчик) срока оплаты, указанного в пп. 4.5.2 Договора, кредит указанный в пп.4.6 считается беспроцентным.

Согласно п. 4.11 договора в случае нарушение дилером срока оплаты , указанного в п. 4.5.2 договора, дилер обязан выплатить проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 60 процентов годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения товара и до полного исполнения обязательства.

Из расчета процентов за пользование коммерческим кредитом изложенном в тексте искового заявления (л.д 5-6 т.1) следует, что проценты начисленны по накладным, задолженность по которым не является основанием настоящего иска погашена ответчиком до 1.11.2021г., следовательно согласно условиям п. 4.7 договора кредит считается беспроцентным.

Следовательно, требование истца о взыскании 780 983 руб. 24 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом не может быть удовлетворено.

Требование истца о взыскании 236 525 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по транспортной накладной от 24.08.2021г. на сумму 1 240 900 руб. является правомерным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

Согласованная сторонами в договоре ставка за пользование коммерческим кредитом установлена по воле сторон, которые свободны в заключении договора в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ.

Судом расчет проверен и правомерно признан верным.

Учитывая, что товар поставлен на условиях коммерческого кредита, требование истца о взыскании 236 525 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.08.2021 по 21.02.2022г. является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Тула, (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бионоватик", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 240 900 руб. долга, 89 439 руб. штрафа, 236 525 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 23 183 руб. 65 коп. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева