Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А06-8977/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8977/2022
г. Астрахань
27 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2022 года;

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307302417700051) к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Сизобугорская средняя общеобразовательная школа имени поэта Мажлиса Утежанова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 551 от 02.04.2018г. в сумме 12 355 руб. и пени в сумме 4 457 руб. 07 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.


при участии:

от истца – Слугин В.В., адвокат, доверенность от 20.01.2022, удостоверение,

от ответчика: не явился, извещен


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Сизобугорская средняя общеобразовательная школа имени поэта Мажлиса Утежанова» о взыскании задолженности по договору № 551 от 02.04.2018г. в сумме 12 355 руб. и пени в сумме 4 457 руб. 07 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Определением от 29 ноября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиком не направлено в суд никаких ходатайство и возражений, отзыв на иск не представлен.

С учетом разъяснения в определении от 29.11.2022 положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 21.12.2022.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении судебных расходов, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Судом уточнение суммы судебных расходов принято.

Представитель истца исковые требования поддержал, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возместить судебные расходы согласно уточненной сумме.


Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02 апреля 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Сизобугорская средняя общеобразовательная школа имени поэта Мажлиса Утежанова» (Заказчик) заключен договор № 651, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать Заказчику товар, согласно счета № 651 на сумму 37 560 руб.

Пунктом 1.2 договора установлено, что Поставщик обязуется передать товар надлежащего качества, количества и в сроки определенные настоящим договором (согласно счета).

Согласно пункта 3.1 договора, оплата за продукцию производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 5.2 договора, в случае просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, Поставщик в праве потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансировании Центрального банка Российской Федерации.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начисляя со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств (пункт 5.3 договора).

Как следует из материалов дела, Поставщик поставил Заказчику товар по договору на общую сумму 12 355 руб.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 1503 от 11.04.2018.

Указанный товар принят ответчиком, о чем в товарной накладной имеется подпись лица, уполномоченного на получение товарно-материальных ценностей, а также печать юридического лица.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 12 355 руб.

Претензией от 20.05.2022 № 18 истец обращался к ответчику с требованием о погашении долга за поставленный товар.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.


Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела и судом установлен.

Ответчик возражений по заявленным требованиям, доказательств оплаты поставленного товара не представил.

Следовательно, сумма основного долга по договору №651 от 02.04.2018 составляет 12 355 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в сумме 12 355 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме взыскания суммы задолженности по договору, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 4 457 руб. 07 коп. за период с 19.04.2018 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пеня исчислена в соответствии с условиями договора (п.5.2), арифметический расчет истца по сумме пени проверен, признан правильным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела истец представил Соглашение № 007-158 от 20.01.2022 на оказание юридической помощи, заключенное между ИП ФИО2 (Доверитель) и адвокатом Слугиным В.В. (Исполнитель) согласно условиям которого, Доверитель поручает Исполнителю, а Исполнитель принимает на себя обязательства, в соответствии с условиями настоящего соглашения оказывать Доверителю в течении периода действия настоящего соглашения квалифицированную юридическую помощь: по взысканию в судебном порядке задолженностей с дебиторов (Покупателей, Заказчиков) за поставленный товар (оказанные услуги) в рамках осуществления Доверителем своей предпринимательской деятельности.

Согласно Спецификации к данному Соглашению стоимость услуг по оказанию юридической помощи составляет 6 000 руб. (пункт 2 Спецификации).

Пунктом 3 Спецификации предусмотрено, что гонорар, указанный в пункте 2 настоящей Спецификации является окончательным при условии, что дело будет рассмотрено в порядке упрощенного производства. В случае рассмотрения дела в общем порядке, или при переходе суда к рассмотрению дела в общем порядке, стороны устанавливают дополнительное вознаграждение адвоката за представление интересов Доверителя в судебных заседания суда первой ( в том числе в предварительных судебных заседаниях) в размере 6 000 руб., которые должны быть оплачены Доверителем не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного (предварительного) заседания.

В качестве доказательства оплаты услуг представителя представлены платежные поручения № 973 от 26.09.2022 на сумму 6 150 руб. и № 1277 от 30.11.2022 на сумму 6 000 руб.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом подтверждены его затраты на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., и их относимость к рассмотрению судом настоящего дела.

Ответчик возражений в части судебных расходов также не представил.

Установив факт оказания и оплаты услуг представителя по настоящему делу, принимая во внимание характер спора, объем доказательственной базы, оценив разумность и обоснованность произведенных судебных расходов, суд полагает, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в сумме 12 000 руб.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу за счет ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Сизобугорская средняя общеобразовательная школа имени поэта Мажлиса Утежанова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307302417700051) основной долг в сумме 12 355 руб. , пеню в сумме 4 457 руб. 07 коп., а также 2 000 руб. – в возмещение расходов по госпошлине и 12 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова