Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А62-5576/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

18.12.2018Дело № А62-5576/2018

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018

Полный текст решения изготовлен 18.12.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного учреждения – Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1026701424287; ИНН 6730018330)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании ущерба,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 28.12.2017,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба в размере 139 769, 85 рубля.

Как следует из материалов дела, 30.11.2017 напротив дома № 16 на проспекте Гагарина в городе Смоленске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Lexus ES 250», государственный регистрационный номер <***> принадлежащего ООО «Восток», под управлением водителя ФИО2, транспортного средства «Jeep Grand Cherokee», государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО3, и транспортного средства «УАЗ-39099», государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО4

В результате столкновения транспортных средств пассажира ФИО5, находящегося в момент совершения ДТП в автомашине «УАЗ-39099», от удара выбросило на проезжую часть; здоровью ФИО5 был причинен вред.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО2, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 67 АА №510593 от 17.01.2018 и определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.12.2017 в отношении ФИО2

Таким образом, действия водителя ФИО2 в результате нарушения правил дорожного движения привели к причинению вреда здоровью пассажира ФИО5

В момент совершения ДТП пострадавший ФИО5 находился при исполнении своих обязанностей по трудовому договору со СМУП «Горводоканал» и, следовательно, являлся застрахованным от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний лицом, на которое распространяется действие Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ).

По данному факту было проведено служебное расследование несчастного случая на производстве, о чем составлен акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 от 24.01.2018 № 1.

Филиалом № 1 ГУ - Смоленского регионального отделения ФСС ФИО5, как застрахованному лицу, пострадавшему в результате несчастного случая на производстве, было выплачено страховое обеспечение в виде пособия по временной нетрудоспособности в размере 115 876, 25 рубля.

Кроме того, истцом были произведены расходы в размере 23 893, 60 рубля, из них: амбулаторно-поликлиническое лечение в размере 1 158 26 рубля, что подтверждается приказом от 28.03.2018 № 228-В и договором об оплате медицинской помощи застрахованному лицу от 25.12.2017 № 1176; стационарное лечение в размере 22 735, 34 рубля, что подтверждается приказом от 20.03.2018 № 181-В и договором об оплате медицинской помощи застрахованному лицу от 08.12.2017 № 936.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с этим в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом № 125-ФЗ. Этот закон также определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 125-ФЗ страховщиком, на которого возложены функции по реализации данного закона, является Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд). Таким образом, обеспечение по страхованию лицам, имеющим право на его получение, осуществляет Фонд в лице исполнительных органов Фонда.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона № 125-ФЗ назначение и выплата застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием производятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности по государственному социальному страхованию.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона № 125-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что в результате ДТП здоровью ФИО5 причинен вред в связи с несчастным случаем на производстве в размере 139 769, 85 рубля.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

На основании пункта 12 части 8.9 статьи 18 Федерального закона № 125-ФЗ страховщик имеет право защищать свои права и законные интересы, а также права и законные интересы застрахованных, в том числе в суде.

Поскольку истцом произведены выплаты в общей сумме 139 769, 85 рубля, он имеет право требовать компенсации произведенных выплат с причинителя вреда, которым является ответчик.

Размер ущерба подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании ущерба в размере 139 769, 85 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Поскольку истцом при предъявлении иска не оплачивалась государственная пошлина в связи с тем, что истец освобожден от ее уплаты, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 193, 00 рубля.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения – Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) ущерб в сумме 139 769, 85 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 193, 00 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова