Решение от 11 ноября 2021 г. по делу № А45-22500/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22500/2021
г. Новосибирск
11 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 09 октября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ЦВЕТ» (ОГРН <***>), г. Екатеринбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой-54» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 161 601, 78 руб. задолженности по универсальным передаточным документам №ДВ25210 от 29.01.2021, № ДВ26607 от 03.02.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ЦВЕТ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой-54» о взыскании 161 601, 78 руб. задолженности по универсальным передаточным документам №ДВ25210 от 29.01.2021, № ДВ26607 от 03.02.2021.

Определением суда от 25.08.2021 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации 26.08.2021 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что без заключения договора осуществил по универсальным передаточным документам № ДВ25210 от 29.01.2021, № ДВ26607 от 03.02.2021 разовые поставки товара ответчику, ответчиком полученный товар оплачен в части, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец без заключения договора по универсальным передаточным документам № ДВ25210 от 29.01.2021, № ДВ26607 от 03.02.2021 осуществил разовые поставки товара ответчику.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела – универсальными передаточными документами № ДВ25210 от 29.01.2021, № ДВ26607 от 03.02.2021.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены счета на оплату, платёжные поручения, подтверждающие частичную оплату товара.

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» № 18 от 22.10.1997 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 кодекса).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Истцом в материалы дела представлены гарантийные письма, направленные ответчиком в адрес истца.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 161 601, 78 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артстрой-54» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ЦВЕТ» (ОГРН <***>) 161 601, 78 руб. задолженности по универсальным передаточным документам №ДВ25210 от 29.01.2021, № ДВ26607 от 03.02.2021, 5 848 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.А. Рыбина