Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А40-140673/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-140673/17-57-1004
12 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ"

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК"

о взыскании 5 578 816 руб. 84 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.09.2017 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" о взыскании задолженности в размере 5 578 816 руб. 84 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вертикаль» (истец) и АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (ответчик) был заключен договор на сервисное обслуживание и ремонт холодильного оборудования № 3685-ТД от 01.06.2014 г.

Согласно условиям заключенного договора, истец как исполнитель обязался на основании заявок ответчика, полученных по электронной системе BMCRemedy, оказать услуги по сервисному обслуживанию и ремонту холодильного оборудования, находящегося на объектах ответчика, указанных в приложении № 6 к договору, - далее оборудование, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

В рамках упомянутого договора под услугами по сервисному обслуживанию и ремонту оборудования понимаются:

-регламентные работы по техническому обслуживанию, перечень которых утвержден приложением № 1 к договору (далее услуги по ТО):

-аварийные работы, оперативный ремонт оборудования с заменой или без замены запасных частей и/или расходных материалов;

-поставка и замена компрессоров в составе центральных холодильных машин (ЦХМ). Согласно разделу 4 договора стоимость услуг по ТО согласована сторонами в приложении № 6 к договору, а стоимость иных услуг по ремонту оборудования указывается исполнителем (истцом) в соответствующих счетах, актах выполненных работ, направляемых заказчику (ответчику).

Из материалов дела следует, что истец оказал обусловленные договором услуги в полном объеме. Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не заявил.

Факт оказания услуг подтверждается сервисными актами, представленными в материалы дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 578 816 руб. 84 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ" задолженность в размере 5 578 816 (Пять миллионов пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 894 (Пятьдесят тысяч восемьсот девяносто четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.А. Жданова