Решение от 17 апреля 2025 г. по делу № А49-1240/2025

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело №А49-1240/2025

«18» апреля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 08 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никиташиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго», Саратов г., Первомайская ул., д.42/44, 410031; Пенза г., Пензенская область, ФИО2/ФИО3 ул., д 1/2, 440000 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации сельского поселения Волынщинский сельсовет муниципального района Бековский район Пензенской области, с. Волынщино, Бековский район, Пензенская область, Шоссейная ул., д 3, 442943 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 342 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Волынщинский сельсовет муниципального района Бековский район Пензенской области о взыскании 10 124 руб. 12 коп., в т.ч. 9 762 руб. 90 коп. – долг по договору по предоставлению мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения №2140-006906 от 31.01.2022, 169 руб. 27 коп. - пени за нарушение сроков оплаты за период с 16.11.2024 по 26.12.2024.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.03.2025 судом принято увеличение исковых требований в части взыскания пени до 579 руб. 26 коп. за период с 16.11.2024 по 06.02.2025, иск признан заявленным о взыскании 10 342 руб. 16 коп., в т.ч. 9 762,90 руб. – долг, 579,26 руб. – пени за период с 16.11.2024 по 06.02.2025, а также пени, начисленные на сумму долга за период с 06.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также о взыскании судебных издержек в виде расходов по государственной пошлине и почтовых расходов в сумме 76 руб.

Судебное заседание назначено на 08.04.2025

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

От истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Россети Волга», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил.

Согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Волга» (собственник) и администрацией Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области (пользователь) заключен договор №2140-006906 по предоставлению мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения от 31.01.2022, согласно которому собственник предоставил пользователю места на опорах линий электропередач собственника, расположенных по адресам: Пензенская область, Бековский район, с. Хованщино, с. Волынщино, п. Плодосовхоз, п. Советский (л.д. 23-34).

Места на опорах ЛЭП предоставляются Пользователю для размещения Имущества в целях организации уличного освещения (п. 1.4 договора).

Предоставление мест на опорах ЛЭП Стороны оформляют актом приёма-передачи мест для размещения по форме Приложения № 2 к Договору (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 4.1.1. Договора Собственник обязуется передать Пользователю места на опорах ЛЭП в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты подписания сторонами Договора, посредством передачи Пользователю для подписания акта приёма-передач мест для размещения светильников уличного освещения.

Согласно акту приема-передачи мест для размещения от 31.01.2022 собственник предоставил на условиях вышеуказанного договора места на опорах ЛЭП для размещения светильников (л.д. 31-32).

В соответствии с п. 4.3.3 Договора администрация Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области обязалась, своевременно, в порядке и на условиях Договора, перечислять Собственнику плату за предоставление места на опорах ЛЭП.

Расчетным периодом по Договору является календарный месяц (п. 3.1. Договора).

Стоимость использования Пользователем места на 1 (одной) опоре ЛЭП с учетом увеличения платы с 01.01.2024, в порядке, предусмотренном п. 3.5 Договора согласно уведомлению исх. №МР6/124/33/АБ/1594 от 29.11.2023, за один календарный месяц составляет 24 (двадцать четыре) руб., 88 коп, кроме того НДС 20 % в размере 4 (четыре) руб. 98 коп. Итого с НДС: 29 (двадцать девять) руб. 86 коп.

Согласно приложению №1 к договору количество используемых Пользователем опор составляет - 109 штук. Размер платы за использование 109 (ста девяти) мест на опорах ЛЭП за 1 (один) месяц составляет 2 711 (две тысячи семьсот одиннадцать) руб. 92 коп., кроме того НДС 20 % в сумме 542 (пятьсот сорок два) руб. 38 коп. Итого с НДС: 3 254 (три тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 30 коп. (л.д.35).

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата за расчётный период производиться Пользователем до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом. Плата за декабрь месяц производится до 25 числа расчетного месяца.

Размер платы может быть изменен Собственником в одностороннем порядке, путём направления уведомления об этом Пользователю не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты установления нового размера платы, но не чаще одного раза в календарный год. При этом подписание дополнительного соглашения к Договору в целях установления нового размера платы, не требуется (п. 3.5 договора).

Начисление платы по Договору и обязанность по её оплате возникает у Пользователя с даты подписания Сторонами Договора и акта приёма-передачи мест для размещения и до его прекращения и возврата мест по акту приёма-передачи (п. 3.6 договора).

Если по истечении установленного Договором срока оплаты, Пользователь не вносит или вносит не полностью плату, Пользователь уплачивает Собственнику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 6.2 договора).

Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует по 31.10.2022 г. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора при отсутствии возражений Сторон, если Пользователь продолжает использовать места на опорах ЛЭП Собственника после истечения срока действия Договора, Договор считается возобновленным на срок 11 месяцев (количество пролонгаций не ограничено).

Поскольку пользователь продолжил использовать места на опорах ЛЭП Собственника после истечения срока действия Договора (после 31.10.2022 г.), договор в силу положений п. 2.2. договора считается возобновленным на срок 11 месяцев.

Обязательства по внесению платы по договору предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения № №2140-006906 от 31.01.2022 ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №МР6/124/33/34/1117 от 26.12.2024 с требованием оплаты задолженности за период с октября по декабрь 2024 года и неустойки (л.д. 20).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец числит за ответчиком долг в сумме 9 762,90 руб., пени за просрочку оплаты долга в сумме 579,26 руб. за период с 16.11.2024 по 06.02.2025.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязанность по внесению платы по договору предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с настоящим исковым заявлением.

Доказательств оплаты долга и письменных возражений ответчиком не представлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения №2140-006906 от 31.01.2022 ответчиком не оспорен, и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, расчет суммы долга не оспорен, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности по внесению платы по договору предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования публичного акционерного общества «Россети Волга» о взыскании с администрации сельского поселения Волынщинский сельсовет муниципального района Бековский район Пензенской области долга в размере 9 762,90 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения № №2140-006906 от 31.01.2022, истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 579,26 руб., начисленные за период с 16.11.2024 по 06.02.2025, а также пени, начисленные на сумму долга за период с 06.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен п. 6.2 договора, согласно которому если по истечении установленного Договором срока оплаты, Пользователь не вносит или вносит не полностью плату, Пользователь уплачивает Собственнику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков внесения платы за период с октября по декабрь 2024 года по договору предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения №2140-006906 от 31.01.2022 ответчику начислена неустойка в сумме 579,26 руб. за период с 16.11.2024 по 06.02.2025 в размере 0,1 % неуплаченной суммы за каждый день просрочки, то есть в размере, установленным договором.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком платы по договору предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения №2140-006906 от 31.01.2022, что привело к просрочке. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, доказательств оплаты в установленный договором срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении их размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался, доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств не представил.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком допущена просрочка в оплате, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст.ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.2 договора предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения №2140-006906 от 31.01.2022, признает неустойку в сумме 579,26 руб., начисленную за период с 16.11.2024 по 06.02.2025 соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 07.02.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Анализ статьи 106 АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что главным критерием для отнесения расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, к судебным издержкам является их связь с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при обращении с иском в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 000 руб. по платежному поручению №2393 от 10.02.2025.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 76 руб., понесенные истцом в связи с обращением с иском в суд и направлением ответчику копии искового заявления.

В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлена копия почтовой квитанции от 11.02.2025.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства расходы истца по направлению ответчику копии иска относятся к судебным издержкам, и подлежат возмещению истцу ответчиком.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы истца отнести на ответчика.

Взыскать с администрации сельского поселения Волынщинский сельсовет муниципального района Бековский район Пензенской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН <***>) сумму 10 342 руб. 16 коп., в том числе долг в сумме 9 762 руб. 90 коп., пени в сумме 579 руб. 26 коп. за период с 16.11.2024 г. по 06.02.2025 г. и пени, начисленные на сумму долга за период с 07.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 76 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина