Постановление от 9 октября 2024 г. по делу № А53-35005/2021

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-35005/2021
г. Краснодар
10 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября  2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Резник Ю.О. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании должника – ФИО1 (ИНН <***>), финансового управляющего ФИО2, ФИО3, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024 по делу № А53-35005/2021, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее – Положение).

Определением от 07.04.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.07.2024, утверждено Положение в редакции, предложенной управляющим; установлена начальная стоимость реализации имущества по лоту № 1 – в размере 17 256 845,73 рублей, по лоту № 2 – в размере 235 570,12 рублей, по лоту № 3 – в размере 1 214 914,01 рублей.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что суде общей юрисдикции рассматривается спор о разделе совместно нажитого имущества должника и его супруги; дом, расположенный по адресу: <...>, является для должника единственным жильем; должнику принадлежит не включенный в Положение земельный участок по адресу: х. Чумбур Коса, ул. Центральная, д. 1б, по итогам реализации которого может быть погашен весь реестр требований кредиторов.

В отзывах ФИО3 просит жалобу удовлетворить, финансовый управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 10.10.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий обратился с заявлением об утверждении Положения: лот № 1 – земельный участок площадью 600 кв. м, кадастровый номер 61:44:0081619:29 и расположенное на нем здание площадью 264,30 кв. м, кадастровый номер 61:44:0081619:180, по адресу: <...> (далее – дом и земельный участок); лот № 2 – 2/831 доли в праве собственности на земельный участок площадью 7762045 кв. м,  кадастровый номер 61:18:0600018:343, по адресу: Ростовская обл., Красносулинский район, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное производство; лот № 3 –  ? доля в праве собственности на земельный участок площадью 2 000 кв. м, кадастровый номер 61:18:0090102:49 и расположенное на нем здание площадью 52,40 кв. м, кадастровый номер 61:18:0090102:111, по адресу: Ростовская обл., Красносулинский район, х. Садки, ул. Криничная, д.14.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как видно из материалов дела, должник обращался с заявлением об исключении из конкурсной массы дома и земельного участка, ссылаясь на то, что дом является единственным пригодным для проживания жилым помещением. Определением от 28.12.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2024, в удовлетворении заявления отказано. Суды исходили из того, что финансовый управляющий исключил из конкурсной массы, как единственное жилье, квартиру, расположенную по адресу: <...>, должник зарегистрирован по указанному адресу, площадь квартиры по своим характеристикам позволяет обеспечить проживание трех лиц – должника, супруги и младшей дочери.

Апелляционный суд установил, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.11.2023 произведен раздел совместно нажитого имущество (дома и земельного участка), однако доля супруги должника в натуре не выделена. Доказательства выдела в натуре доли супруги должника либо о возможности выдела доли в натуре отсутствуют.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в  деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). По смыслу пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве определение долей в праве общей собственности на имущество (без выделения в натуре самостоятельных объектов, подлежащих передаче каждому из супругов) не исключает применения положения названного пункта о реализации находящегося в общей собственности имущества в деле о банкротстве должника.

С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, дом и земельный участок подлежат реализации в рамках дела о банкротстве должника, а супруга должника вправе рассчитывать на получение суммы, эквивалентной стоимости принадлежащей ей доли.

Апелляционный суд исследовал довод о том, что на принадлежащую супруге должника долю в праве собственности на дом и земельный участок обращено взыскание в ходе коллекторского исполнительного производства, в котором взыскатель ФИО4 (кредитор супруги должника)  приняла данное имущество в счет исполнения обязательств супруги должника по договору займа от 25.09.2022 по акту изъятия имущества от 28.02.2024, и отклонил его, поскольку в материалы дела не представлены договор займа от 25.09.2022 и доказательства передачи супруге должника заемных средств; судебный акт о взыскании с супруги должника долга по договору займа в пользу ФИО4 отсутствует; право собственности ФИО4 в отношении спорного имущества не зарегистрировано в установленном порядке.

Повторное обращение должника с заявлением об исключении из конкурсной массы дома и земельного участка после объявления резолютивной части определения суда первой инстанции по настоящему обособленному спору не является основанием для отмены судебных актов; по данным ЕФСРБ извещение о проведении торгов не опубликовано;  в случае исключения названного имущества из конкурсной массы должник не лишен возможности обратиться с заявлением об изменении Положения, заявив ходатайство о принятии соответствующих обеспечительных мер.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024 по делу № А53-35005/2021оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Ю.О. Резник

Е.Г. Соловьев