Решение от 7 декабря 2025 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

08 декабря 2025 года Дело № А55-29100/2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е., рассмотрев в судебном заседании 02 декабря 2025 года дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Самарский областной аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 854 руб. 45 коп.

при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Самарский областной аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", в котором просит взыскать 35 244 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору № 10-1937Э от 01.01.2017 за потребленную электроэнергию в мае 2025 года в сумме 34 389 руб. 55 коп., неустойка за период с 19.06.2025 по 22.07.2025 в сумме 854 руб. 45 коп.

Определением арбитражного суда от 18.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Стороны не явились в судебное заседание, о времени и месте проведения которого были извещены надлежащим образом.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания задолженности по договору № 10-1937Э от 01.01.2017 за потребленную электроэнергию в мае 2025 года в сумме 14 000 руб. 00 коп.

Ответчик каких-либо возражений против принятия отказа от иска в указанной части не заявил; заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленного требования полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявление истца об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору № 10-1937Э от 01.01.2017 за потребленную электроэнергию в мае 2025 года в сумме 14 000 руб. 00 коп. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление судом принимается, что является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 854 руб. 45 коп. за период с 19.06.2025 по 22.07.2025.

Уменьшение исковых требований принято судом применительно к ч.5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в настоящем заседании, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между Открытым акционерные обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования "Самарский областной аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" заключен договор энергоснабжения № 10-1937Э от 01.01.2017, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетные периодом.

В мае 2025 года ответчику была поставлена электроэнергия, предъявлен к оплате счет-фактура 25053100934/10/10-193731 от 31.05.2025 на сумму 34 389 руб. 55 коп.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 34 389 руб. 55 коп за май 2025 года.

Истцом ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, требования которой ответчиком исполнены не были, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Обязательство по оплате потребленного коммунального ресурса исполнено ответчиком не своевременно, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями №№ 46 от 17.10.2025, 42 от 08.10.2025 и не оспаривается сторонами.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 Щ 35-ФЗ "Об

электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной энергией истцом автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Самарский областной аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" начислена неустойка за период с 19.06.2025 по 22.07.2025 в сумме 854 руб. 45 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом признан верным.

В соответствии с правовым подходом, сформулированным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 19.10.2016 статьей 26 Закона об электроэнергетике установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет истцом неустойки, исходя из размера ставки Центрального банка России 9,5% не нарушает права ответчика.

Расчет неустойки истцом арифметически произведен верным. Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции о снижении неустойки применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате, то в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.06.2025 по 22.07.2025 в сумме 854 руб. 45 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика применительно к ст. 110 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от исковых требований в части взыскания с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Самарский областной аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженности по договору от 01.01.2017 № 10-1937Э за май 2025 года в сумме 14 000 руб. 00 коп. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Уменьшение исковых требований до 854 руб. 45 коп. принять. Иск удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Самарский областной аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 854 (Восемьсот пятьдесят четыре) руб. 45 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / И.Е. Соловьева