Дополнительное решение от 5 июля 2018 г. по делу № А53-33353/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33353/17
05 июля 2018 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «05» июля 2018 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен «05» июля 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи В.С. Бирюковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топган» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «А-клуб» о взыскании 4 700 000 руб.,

а также встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Топган» о запрете совершать действия

при участии: от истца: представитель не явился от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 27.03.2017, от третьего лица: представитель не явился,

общество с ограниченной ответственностью «Топган» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, которым просил суд:

1. признать действия ИП ФИО1 (до «25» августа 2017 года по использованию в предпринимательской деятельности (03 и 44 классов МКТУ) комплекса принадлежащих Истцу исключительных прав нарушающими права Истца на использование товарного знака TOPGUN, охраняемый на территории Российской Федерации согласно Свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 584802, дата государственной регистрации «23» августа 2016 года, дата публикации «12» сентября 2016 года, дата истечения срока действия исключительного права «06» февраля 2025 года;

2. запретить ИП ФИО1 использовать обозначение TOPGUN в своей предпринимательской деятельности (03 и 44 классов МКТУ);

3. Обязать Ответчика выплатить ООО «Топтан» компенсацию за незаконное использование товарного знака TOPGUN в размере 1 000 000 руб. за период с 23.08.2016 по 25.08.2017;

4. Обязать Ответчика оплатить просроченную задолженность в сумме 450 000 руб.;

5. Обязать Ответчика выплатить ООО «Топган» упущенную выгоду, в размере 3 250 000 руб.;

6. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Топган» нотариальные расходы в размере 33 600 руб.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявлен встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью «Топган» о запрете осуществлять предпринимательскую деятельность с использованием товарного знака № 584802 на территории следующих муниципальных образований: г. Ростов-на-Дону; г.Краснодар путем заключения с любыми третьими лицами договоров о предоставлении права использования товарного знака № 584802 в период действия Договора коммерческой концессии № РНД_001 от 16.01.2017 г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2018 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топган» взыскано 450 000 руб. задолженности, 3 215,52 руб. судебных расходов по оплате услуг нотариуса, 4 452,12 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части первоначального иска отказано.

Встречное исковое требование о запрете истцу осуществлять предпринимательскую деятельность с использованием товарного знака № 584802 на территории следующих муниципальных образований: г. Ростов-на-Дону; г.Краснодар путем заключения с любыми третьими лицами договоров о предоставлении права использования товарного знака № 584802 в период действия Договора коммерческой концессии № РНД_001 от 16.01.2017 удовлетворено частично – суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Топган» не предоставлять другим лицам право использования в предпринимательской деятельности товарного знака (свидетельство о регистрации № 584802 от 23.08.2016) на территории Российской Федерации города Ростов-на-Дону и Краснодар в период действия Договора коммерческой концессии № РНД_001 от 16.01.2017.

Вместе с тем, ответчиком было также заявлено встречное требование о запрете истцу осуществлять предпринимательскую деятельность с использованием товарного знака № 584802 на территории следующих муниципальных образований: г. Ростов-на- Дону; г.Краснодар самостоятельно в период действия Договора коммерческой концессии № РНД_001 от 16.01.2017 , однако в данной части встречный иск судом не рассмотрен.

В соответствии с п. 1 статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Топган» является обладателем исключительных прав на товарный знак TOPGUN, охраняемый на территории Российской Федерации согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 584802, дата государственной регистрации 23 августа 2016 года, дата публикации 12 сентября 2016 года, дата истечения срока действия исключительного права 06 февраля 2025 года. Приоритет: 06.02.2015.

В силу статьи 1033 Гражданского кодекса договором коммерческой концессии могут быть предусмотрены ограничения прав сторон по этому договору, в том числе обязательство правообладателя не предоставлять другим лицам аналогичные комплексы

исключительных прав для их использования на закрепленной за пользователем территории.

В разделе пункте 3.1.1. договора коммерческой концессии правообладатель и пользователь установили определенные ограничения прав его сторон.

Так, ООО «Топган» приняло на себя обязательство не предоставлять третьим лицам аналогичные комплексы исключительных прав для их использования на закрепленной за пользователем территории и воздерживаться от собственной аналогичной деятельности на этой территории (пункт 3.1.1. договора).

Общество в силу данного раздела договора приняло на себя обязательство не предоставлять другим лицам аналогичные или сходные до степени смешения комплексы исключительных прав либо отдельные элементы комплекса исключительных прав для их использования на закрепленной за пользователем территории, а также воздерживаться от собственной аналогичной деятельности.

Указанное свидетельствует об отсутствии у Общества права на осуществление деятельности на территории городов: Ростов-на-Дону, Краснодар с использованием товарного знака, поскольку договор предполагает для Общества ограничения по совместному использованию комплекса исключительных прав на указанной территории.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ООО «Топган» в период действия Договора коммерческой концессии произвел открытие мужских парикмахерских «ТОРGUN» на территории города Краснодар, закрепленной за ИП ФИО1 на основании п. 2.5 договора.

Обстоятельство подтверждается скриншотами официального сайта ООО «Топган» (л.д. 7-10, т.д. 3).

Таким образом, судом установлено нарушение истцом ограничений, предусмотренных п. 3.1.1 договора коммерческой концессии от 16.01.2017.

Как следует из содержания встречного требования, ответчик просил суд запретить ООО «Топган» осуществлять предпринимательскую деятельность с использованием товарного знака № 584801 на территории следующих муниципальных образований: г. Ростов-на-Дону, г. Краснодар».

Суд считает необходимым удовлетворить требование встречного иска с учетом содержания ст. 1033 ГК; РФ, обязав общество с ограниченной ответственностью «Топган» (ОГРН <***>, ИНН <***>) самостоятельно не осуществлять использование в предпринимательской деятельности товарного знака (свидетельство о регистрации № 584802 от 23.08.2016) на территории Российской Федерации города Ростов-на-Дону и Краснодар в период действия Договора коммерческой концессии № РНД_001 от 16.01.2017.

Кроме того, обществу с ограниченной ответственностью «Топган» надлежит возвратить из федерального бюджета 168 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 618 от 20.10.2017.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Топган» (ОГРН <***>, ИНН <***>) самостоятельно не осуществлять использование в предпринимательской деятельности товарного знака (свидетельство о регистрации № 584802 от 23.08.2016) на территории Российской Федерации города Ростов-на-Дону и Краснодар в период действия Договора коммерческой концессии № РНД_001 от 16.01.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топган» (ОГРН 1167847215733, ИНН 7842107759) из федерального бюджета 168 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 618 от 20.10.2017.

Дополнительное решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова