Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А72-1040/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-1040/2023

05.04.2023.


Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2023.

Полный текст решения изготовлен 05.04.2023.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фермер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области

об обращении взыскания на имущество,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – не явились, уведомлены;

от третьего лица – не явились, уведомлены;



УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фермер» об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Фермер», а именно: земельный участок площадью 57 530 кв.м, с кадастровым номером 73:14:010101:1544, расположенный по адресу: Ульяновская обл., Сенгилеевский р-н, с.Потапиха.

Определением от 08.02.2023 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением, постановлением Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от 20.10.2022 №327303466 с Общества с ограниченной ответственностью «Фермер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана сумма налогов в сумме 288 759 руб. 67 коп., пеней в сумме 26 659 руб. 28 коп., штрафов в сумме 500 руб. 00 коп.

Решение в добровольном порядке обществом не исполнено.

В МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство №115887/22/73017-ИП от 25.10.2022 в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Фермер», возбужденное на основании решения, постановления Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от 20.10.2022 №327303466.

Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнительного производства проведена проверка имущественного положения должника, направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы для получения сведений об имуществе и денежных средствах должника. Осуществлен выход по юридическому адресу должника-организации (<...>), в ходе которого установлено, что должник по данному адресу отсутствует.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Обществу с ограниченной ответственностью «Фермер» на праве собственности принадлежит:

-земельный участок с кадастровым номером 73:14:010101:1544 площадью 57 530 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли общего пользования, расположенный по адресу: Ульяновская обл., Сенгилеевский р-н, с.Потапиха.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается. Судьба здания, расположенного на земельном участке, в силу ст.1 Земельного кодекса РФ, следует судьбе земельного участка.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч.5 и ч.7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Таким образом, должник, действующий добросовестно, должен указать приставу имущество, на которое может быть обращено взыскание, указать его место нахождения и представить документы, подтверждающие реальность его существования.

Таких действий ООО «Фермер» не произвело.

Доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчик суду не представил, отзыв на иск в адрес суда не направил, каких-либо возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

Поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка, имеет задолженность перед взыскателем по исполнительному производству, и возможность реализации имущества непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, требования судебного пристава-исполнителя являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На спорном земельном участке с кадастровым номером 73:14:010101:1544 площадью 57 530 кв.м. по адресу: Ульяновская обл., Сенгилеевский р-н, с.Потапиха, согласно данным Единого государственного реестра недвижимости расположены линейные объекты: сети электроснабжения, кадастровый номер 73:14:000000:175, и газопровод высокого и низкого давления, кадастровый номер 73:14:010101:1145, составляющие обременение земельного участка.

Иные объекты недвижимого имущества в пределах земельного участка отсутствуют.

Ст.278 Гражданского кодекса РФ не предусматривает правил об установлении в судебном порядке начальной продажной цены имущества.

Соразмерность стоимости принадлежащего должнику земельного участка размеру долга подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки. При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности. Удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.

Согласно п.8 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

Оценка имущества, определение рыночной стоимости имущества, подлежащего реализации, не относится к компетенции суда.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Фермер» земельный участок с кадастровым номером 73:14:010101:1544 площадью 57 530 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская обл., Сенгилеевский р-н, с.Потапиха.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фермер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья И.В. Рыбалко