Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А40-167585/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-167585/23-112-1351
г. Москва
26 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ"191144, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, 7-Я СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 44, ЛИТЕРА Б, ЭТАЖ 6, КОМ. 118, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: <***>

к ООО "АНТ" 117624, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, ПОЛЯНЫ УЛ., Д. 5, ПОМЕЩ. 24Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2013, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 832 717,84 руб., пени в размере 17 756,81 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АНТ" о взыскании задолженности в размере 832 717,84 руб., пени в размере 17 756,81 руб.

Истец и Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (поставщик) и ООО "АНТ" (покупатель) заключен договор поставки №202/Цмос1/2749-2021 от 16.02.2021, согласно условиям которого истец обязуется обязался поставить, а ответчик обязался принять и оплатить товар согласно условиям договора.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом во исполнение условий договора истцом поставлен в адрес ответчика товар по УПД (представлены в материалы дела), который ответчиком принят, но не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 832 717,84 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств в размере 832 717,84 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 832 717,84 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 17 756,81 руб. за период с 10.05.2023 г.-07.07.2023 г.

В соответствии с п. 7.5 договора поставки установлено, что при просрочке свыше 1 месяца -0,05% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 3 месяцев-0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 6 месяцев – 0,02% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 20 009 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516,1102 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "АНТ" в пользу ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" задолженность в размере в размере 832 717 (восемьсот тридцать две тысячи семьсот семнадцать рублей) руб. 84 коп., неустойку в размере 17 756 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей) руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 009 руб. (двадцать тысяч девять рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина