Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А51-13091/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13091/2020
г. Владивосток
26 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОДСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.04.2008) к обществу с ограниченной ответственностью «РИЧ МИЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.01.2014) о взыскании 148 606,11 рублей задолженности по договору поставки от 15.01.2019 и 21 802,00 рублей договорной неустойки за период с 12.03.2020 по 12.08.2020,

При неявке извещенных сторон.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОДСЕРВИС» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИЧ МИЛ» (далее – ответчик) о взыскании 148 606,11 рублей задолженности по договору поставки от 15.01.2019 и 21 802,00 рублей договорной неустойки за период с 12.03.2020 по 12.08.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, документов, запрошенных судом, не представили.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает замороженное мясо, мясные полуфабрикаты и субпродукты (товар) на условиях договора. Ассортимент, количество, качество, стоимость за единицу товара и общая сумма каждой поставки товара определяются согласованным с поставщиком заказом покупателя.

Цена договора определяется как общая сумма всего товара по товарным накладным (УПД), которые являются неотъемлемой его частью за весь период действия. Оплата товара производится в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика (пункты 4.1, 4.2 договора).

Срок поставки согласовывается по каждой конкретной партии. Датой поставки считается дата отгрузки товара со склада поставщика (пункт 5.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец, по УПД № 3340 от 26.02.2020, № 3731 от 03.03.2020, № 4252 от 11.03.2020 передал ответчику товар общей стоимостью 148 606,11 рублей.

Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 148 606,11 рублей.

Направленное в адрес ответчика письмо от 21.07.2020, с просьбой погасить имеющуюся задолженность, ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: УПД, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 21 802,00 рублей договорной неустойки за период с 12.03.2020 по 12.08.2020.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае, если покупатель нарушит установленный срок оплаты, то поставщик в письменной форме вправе потребовать покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от стоимости всей неоплаченной партии товара за каждый день просрочки платежа (пункт 6.2 договора).

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени. Период начисления неустойки определен истцом верно.

Вместе с тем в расчете допущена арифметическая ошибка, в связи с чем суд самостоятельно произведя расчет, установил, что взысканию подлежит 21 801,37 рублей за заявленный истцом период.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично на сумму 21 801,37 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИЧ МИЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.01.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОДСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.04.2008) 148 606,11 рублей основного долга по договору поставки от 15.01.2019 и 21 801,37 рублей неустойки за период с 12.03.2020 по 12.08.2020, всего 170 407,48 рублей, а также 6 112,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 176 519,48 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист по заявлению истца после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Власенко Т.Б.