Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А40-55082/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-55082/19-105-300
г. Москва
20 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСАННА" (413123 САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЭНГЕЛЬССКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК ПРИВОЛЖСКИЙУЛИЦА ГАГАРИНА 1 - -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНТЭК" (123308, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МАРШАЛА ЖУКОВА, 2, 2 СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 508, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2014, ИНН: <***>)

О взыскании 2 319 765 руб. задолженности по договору подряда №22-04/17-582-ОСА от 05.12.2017г., процентов в размере 83 765 руб. 75 коп.

При участии:

от истца – ФИО1 дов от 01.04.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен к ООО «ЭНТЭК», с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 2 336 460 руб. 27 коп. из них: сумма основного долга по договору № 22-04/17-582-ОСА от 05.12.2017г. в размере 2 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 460 руб. 27 коп. за период с 01.08.2018г. по 27.05.2019г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2019 года, в порядке ст.39 АПК РФ, дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора № 22-04/17-582-ОСА от 05.12.2017г. выполнил работы, однако Ответчик оплату за выполненные работы в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.12.2017г. между ООО "ОСАННА" (подрядчик) и ООО «ЭНТЭК» (заказчик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ № 22-04/17-582-ОСА, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется разработать проектную/рабочую документацию и на основе составить смету для Реконструкции рыбозащитного сооружения на водозаборе филиала ПАО «ОГК-2» - Красноярская ГРЭС-2 (Объект), в соответствии с Техническим заданием.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 3.1 договора Общая цена Работ, выполненных по настоящему Договору Подрядчиком, составляет 2 200 000 рублей.

Согласно п. 4.1 договора, Работы выполняются Подрядчиком поэтапно.

Согласно п.5.1. договора, Заказчик оплачивает Подрядчику выполненные и принятые Работы (Этапы Работ) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты предоставления Подрядчиком подписанного комплекта документов.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и в срок, что подтверждается подписанными без замечаний со стороны ответчика актами №1 от 28.04.2018г., №2 от 02.07.2018г. на общую сумму 2 200 000 руб.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 2 200 000 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия №1051 от 20.11.2018г., оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании 2 200 000 руб. 00 коп. долга, является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 460 руб. 27 коп. за период с 01.08.2018г. по 27.05.2019г.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

При расчете процентов за просрочку оплаты надо применять ставку рефинансирования Банка России в размере 8,25%, начиная с 1 июня 2015 г. кредитор должен учитывать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные на официальном сайте Банка России по федеральным округам, а с 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Федеральным законом от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 460 руб. 27 коп. за период с 01.08.2018г. по 27.05.2019г.

Одновременно истцом заявлено к возмещению с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя правовой помощи в размере 30 000 руб. 00 коп., однако на дату рассмотрения исковых требований истец документально не подтвердил факт несения данных расходов. В этой части требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 34 419 руб. 00 коп. Госпошлина с увеличенной цены иска в размере 263 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНТЭК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСАННА" задолженность в размере 2 200 000 (Два миллиона двести тысяч) руб., проценты в размере 136 460 (Сто тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят) руб. 27 коп., расходы по государственной пошлине в размере 34 419 (Тридцать четыре тысячи четыреста девятнадцать) руб.

В остальной части требования отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНТЭК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 263 (Двести шестьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.И. Никонова