Решение от 28 января 2020 г. по делу № А40-248379/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-248379/19-41-1997

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2020

Решение в полном объеме изготовлено 28.01.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, при ведении протокола помощником судьи Байраевой А.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 11.03.2019 № dov-40-С-19-10, дело по иску ООО «С 7 Инжиниринг» (ОГРН <***>) к АО «Комиавиатранс» (ОГРН <***>) о взыскании 6 061 084 руб. 95 коп., установил:

С учетом изменения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 6 061 084 руб. 95 коп., в том числе 5 456 258 руб. 53 коп. в оплату услуг, оказанных ответчику по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту компонентов ВС от 31.01.2018 № С7И-КАТ-3101-2018, и 60 482 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 10.06.2019 по 13.01.2020.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с договором от 31.01.2018 № С7И-КАТ-3101-2018 оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту компонентов воздушных судов, однако ответчик услуги не оплатил, в связи с чем истец начислил неустойку, предусмотренную договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 31.01.2018 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту компонентов ВС № С7И-КАТ-3101-2018, согласно которому в течение срока действия договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию и ремонту компонентов воздушных судов заказчика и выполнению сервисных бюллетеней.

Согласно п. 4.2 договора стоимость и перечень работ по техническому обслуживанию и ремонту компонентов определяется спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.3 договора заказчик производит предоплату в размере 50 % стоимости ремонта в течение 10-ти календарных дней с момента отправки агрегата в адрес исполнителя, а п. 4.4 договора устанавливает, что окончательный расчет производится заказчиком в течение 5-ти календарных дней после окончания ремонта до момента передачи агрегата заказчику или перевозчику.

П. 7.2 договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты по п. 4.3.,4.4. договора исполнитель имеет право требовать от заказчика уплатить неустойку в размере 0, 01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Из представленных в дело счетов-фактур (УПД) от 14.11.2018 № 82393, от 21.12.2018 № 85528, от 25.01.2019 № 86992, от 06.02.2019 № 86998, из акта от 26.08.2019 № ПП-2163 следует, что истец оказал ответчику услуги, стоимость услуг составила 5 456 258 руб. 53 коп.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что ответчик оказанные услуги не оплатил.

Претензии от 31.07.2019 и от 29.11.2019, направленные ответчику по почте, не исполнены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства оказания ответчику услуг, предусмотренных договором на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту компонентов ВС от 31.01.2018 № С7И-КАТ-3101-2018, стоимостью 5 456 258 руб. 53 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этих услуг, в связи с чем иск в части требования о взыскании основного долга удовлетворяется судом в полном объеме.

Иск в части требования о взыскании неустойки удовлетворяется судом частично, поскольку расчет неустойки произведен истцом по ставке 0, 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, в то время как п. 7.2 договора ставка неустойки составляет 0, 01 %.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично;

взыскать с АО «Комиавиатранс» в пользу ООО «С 7 Инжиниринг» 5 516 741 руб. 17 коп., в том числе 5 456 258 руб. 53 коп. в оплату услуг и 60 482 руб. 64 коп. неустойки, а также 31 188 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

в остальной части в иске отказать;

взыскать с АО «Комиавиатранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину 19 032 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова