Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А60-53569/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53569/2017
22 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова рассмотрел дело по исковому заявлению

акционерного общества «Бийскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование «Центрального военного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8565 руб. 41 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

11.12.2017 судом завершено рассмотрение в порядке упрощенного производства №А60-53569/2017 принято решение, путем подписания резолютивной части.

Изготовление настоящего мотивированного решения вызвано получением от ответчика соответствующего заявления.

Определением от 13.10.2017 судом принят к производству иск АО «Бийскэнерго», предъявленный к ФКУ «Центрального военного округа» о взыскании пени, начисленных за нарушение сроков оплаты по государственному контракту по теплоснабжению №55/к/220 от 06.05.2016.

Согласно отзыву ответчик с иском не согласен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между сторонами спора заключен государственный контракт по теплоснабжению №55/к/220 от 06.05.2016, согласно которого исполнитель (истец), осуществляющий теплоснабжение, обязуется подавать получателю услуг (ответчик) через присоединённую тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления, горячее водоснабжение, теплоноситель. Заказчик обязуется оплачивать тепловую энергию, ГВС и теплоноситель установленного качества в объеме, определенном контрактом.

При заключении договора сторонами согласованы тарифы.

Согласно раздела 5 контракта оплата за поставленные энергоресурсы (тепловая энергия и теплоноситель) осуществляется ежемесячно.

Согласно пункту 5.4 договора оплата за поставленные энергоресурсы осуществляется заказчиком в течение 30 банковских дней после предоставления заказчику следующих документов:

- счет;

- счет-фактуру;

- акт оказанных услуг.

Документы для оплаты предоставляются получателю услуг с сопроводительным письмом в срок не позднее 10 числе месяца, следующего за отчетным (пункт 5.5 контракта).

Получатель услуг в течение пяти рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет, подписанные со своей стороны (пункт 5.6 контракта).

Истец за поставленные энергоресрусрсы за период январь 2016 года, февраль 2016 года, март 2016 года, апрель 2016 года, декабрь 2016 года для оплаты ответчику направил в мае 2016 года – сопроводительное письмо исх. № 37/2958 от 16.05.2016.

Ответчик платежи осуществил 22.12.2016.

В связи с чем, истец начислил пени за период с 22.06.2016 по 31.08.2016.

Поскольку ответчик в период досудебного урегулирования спора не выполнил требование истца о выплате пени, истец обратился в суд с соответствующим требованием.

Согласно отзыву ответчик с иском не согласен.

В качестве возражений против иска привел доводы о нарушении истцом условий 5.4, контракта, поскольку платежные документы, в том числе акты о поставленных энергоресурсах за период январь 2016 года, февраль 2016 года, март 2016 года, апрель 2016 года, декабрь 2016 года – датированы 30.04.2016 и направлены ответчику для оплаты 07.06.2016. Поэтому, как утверждает ответчик, он был лишен возможности своевременно и надлежащим образом выполнить обязательства по оплате. Кроме того, как указывает ответчик, сторонами 23.12.2016 подписано соглашение о расторжении контракта, в пункте 5 которого указано, что обязательства по оплате по факту поставленных энергоресурсов исполнены на сумму 498 431 руб. 88 коп.

В связи с чем, ответчик полагает возможным отказать в иске в полном объеме и заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении настоящего спора суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из основных видов экономической деятельности ответчика, условий государственного контракта № 55/к/220 от 06.05.2016, в соответствии с пунктом 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 8.4 контракта, пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования.

Как следует из расчета пени, истец просит взыскать неустойку, рассчитанную за период с 22.06.2016 по 31.08.2016, применяя при расчете действующие в соответствующие периоды ставки рефинансирования 10,5 %,

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) разъяснено, что статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 .№ 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В связи с чем, при расчете пени за нарушение исполнения обязательств по поставке энергоресурсов, применяется размер ключевой ставки, действующей на день вынесения решения.

Кроме того, согласно пункту 61 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений пункта 9.1 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», в сравнении с размером пени, установленного в пункте 8.4 контракта, размер пени, установленный Федеральным законом выше, поэтому при расчете пени необходимо руководствоваться положениями п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, с учетом применения размера ключевой ставки, действующей на день вынесения решения (8,25 %).

При проверке расчета пени, представленного истцом, суд установил, что размер заявленного истцом пени для взыскания с ответчика (несмотря на применение завышенного размера процентов) не превысил допустимый размер пени, с применением размера ключевой ставки, действующего на день вынесения решения – 8,25%.

В связи с чем, размер пени, заявленный истцом судом принимается.

Судом рассмотрены доводы ответчика, и отклонены в связи со следующим.

Согласно разделу 5 контракта оплата за поставленные энергоресурсы осуществляется ежемесячно.

Ответчик ежемесячно принимал объемы энергоресурсов, поставляемых истцом.

Согласно пункту 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик должен был оплатить энергоресурсы, поставленные в январе 2016 года, феврале 2016 года, марте 2016 года, апреле 2016 года, декабре 2016 года.

Несмотря на то, что истец для оплаты направил 16.05.2017 ответчику документы по оплате поставленных в указанный период энегоресурсов, ответчик осуществил платежи только 22.12.2016.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что он при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В период рассмотрения дела, ответчиком не заявлен встречный иск.

В связи с чем, суд отклоняет возражения ответчика.

Возражения ответчика, со ссылками на пункт 5 соглашения о расторжении контракта судом также отклоняются, поскольку факт нарушения сроков оплаты поставленных энергоресурсов подтверждается материалами дела. И указание на выполнение обязательства по оплате в сумме 498 431 руб. 88 коп. указано по состоянию на 23.12.2016.

По изложенным выше основаниям, суд не установил оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В связи с чем, указанное ходатайство подлежит отклонению.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сроков оплаты поставленных энергорсурсов, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование «Центрального военного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Бийскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 7341 руб. 56 коп. – пени за период с 22.06.2016 по 31.08.2016;

- 2 000 руб. – в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья А.А. Малов