Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А80-239/2018

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-239/2018
г. Анадырь
13 июня 2018 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе: судьи Овчинниковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 27.04.2018 № 01-12/2367 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности в размере 542220,99 руб.,

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

установил:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 27.04.2018 № 01-12/2367 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее - ответчик, ООО «Энергия», общество) о взыскании задолженности за поставленную горячую воду по договору горячего водоснабжения от 21.12.2016 № 30-ГВС за период с 01.05.2017 по 31.12.2017 в размере 501719,78 руб., пени начисленные с 21.06.2017 по 25.04.2018 за несвоевременное внесение платежей от общей суммы основного долга за каждый день просрочки его погашения в размере 40501,21 руб. с указанием в решении, что пеня начисляется на сумму в размере 501719,78 руб., с 26.04.2018 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга.

Определением суда от 10.05.2018 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А80-239/2018 с назначением предварительного судебного заседания на 13.06.2018 на 14 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом (истец - почтовое уведомление), (ответчик - вернулись конверты, адресованные по 2 известным суду адресам с отметкой «истец срок хранения», и доказательствами повторной попытки вручения почтовых отправлений).

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания направлено по адресу государственной регистрации ответчика (689500, Чукотский АО, пгт. Угольные Копи, ул. Советская, д. 24), и по почтовому адресу, указанному в договоре горячего водоснабжения № 30-ГВС от 21.12.2016 (689000, Чукотский автономный округ, ул. Отке, д.44) заказными письмами с уведомлениями, что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции почтовыми конвертами, с отметкой органа связи «истек срок хранения» (т. 1, л.д. 90).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России"»от 31.08.2005 № 343) заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Указанные правила соблюдены отделением связи.

Согласно отчету о публикации судебных актов, информация о принятии искового заявления, о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда Чукотского автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Копия искового заявления получена ответчиком 27.04.2018

Таким образом, судом были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

Доказательств невозможности получения информации о дате и времени судебного заседания в материалы дела не представлено.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, установленного статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В предварительное судебное заседание явка представителей сторон не обеспечена.

В силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводиться в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о начавшемся процессе.

Во исполнение определения суда от 10.05.2018 представителем истца в материалы дела представлены оригиналы универсальных передаточных документов за спорный период.

Ответчик определение суда от 10.05.2018 не исполнил, мотивированный отзыв на заявленные требования суду не представил, контррасчет пени не произвел, заявлений, ходатайств, требующих разрешения судом в судебном заседании, в том числе возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание с рассмотрением дела по существу, не представил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

До начала судебного заседания от сторон возражений относительно невозможности перехода из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание суда первой инстанции не поступило.

Суд, учитывая достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений от сторон, считает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, и, завершив предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание в первой инстанции, рассматривая спор по имеющимся в деле доказательствам.

Судебное заседание проводится в порядке частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (Потребитель) заключен договор горячего водоснабжения от 21.12.2016 № 30-ГВС, в соответствие с условиями которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном договором в соответствии с его условиями, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Местом исполнения обязательств по договору является объект потребителя – гостиница «Яранга», <...> (Приложение № 1 к договору).

Для учета поданной (полученной) абоненту горячей воды используются средства измерения, коммерческий учет которой обеспечивает абонент (пункты 16, 18 договора).

Согласно пунктам 9-10 договора, расчетный период определен как один месяц с 00 часов 25 числа предыдущего месяца до 00часов 25 числа отчетного месяца, без последующего перерасчета на 1 числа, с оплатой полученной горячей воды до 20-го числа месяца, следующего за расчётным периодом на основании универсального передаточного документа (УПД), полученного от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 37 договора стороны установили, что в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе требовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

Договор вступил в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 31.12.2017 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора на иных условиях (пункты 42, 43 договора).

Договор содержит необходимые существенные условия, подписан сторонами обязательств.

Доказательств расторжения спорного договора, прекращения его действия или его изменения, а также заключения нового договора на иных условиях материалы дела не содержат.

Во исполнение условий договора в период с 01.05.2017 по 31.12.2017 истец поставил горячую воду на объект, согласованный в приложении № 1 к договору - гостиница «Яранга», пос. Угольные Копи, и выставил ООО «Энергия» для оплаты универсальные передаточные документы, имеющие одновременно статус счета-фактуры и передаточного документа (акта), на общую сумму 501719,78 руб., а именно: от 31.05.2017 № 8042 (с учетом корректировочного счета-фактуры от 17.08.2017 № 15490) на сумму 20107,17 руб., от 30.06.2017 № 9732 (с учетом корректировочного счета-фактуры от 17.08.2017 № 15493) на сумму 43279,30 руб., от 31.07.2017 № 11179 на сумму 127814,34 руб., от 31.08.2017 № 12642 на сумму 65949,41 руб., от 30.09.2017 № 17801 на сумму 54193,18 руб., от 31.10.2017 № 19549 на сумму 58741,38 руб., от 30.11.2017 № 21319 на сумму 62595,57 руб., от 31.12.2017 № 23261 на сумму 69039,46 руб., которые не были оплачены ответчиком.

Каких-либо претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств за данный период не поступало, факт поставки энергоресурсов и их качество ответчик не оспаривает.

В связи с отсутствием оплаты поставленной горячей воды истец направил ответчику претензию от 05.02.2018 № 01-12/633 с предложением добровольной оплаты возникшей по договору горячего водоснабжения от 21.12.2016 № 30-ГВС за спорный период задолженности в размере 501719,78 руб. (в сумме заявленных требований).

Претензия, направленная предприятием обществу заказным письмо с уведомлением по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Энергия» не получена и возвращена отделением почтовой связи отправителю.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения претензии как юридически значимого сообщения, доставленного по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученных энергоресурсов послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Взаимоотношения сторон в рамках спорного договора регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Статьей 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрена обязанность абонента (потребителя) оплачивать горячую воду в соответствии с тарифами на горячее водоснабжение.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 17 Закона о теплоснабжении, Правилами организации теплоснабжения предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования или ценам, определяемым соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предприятие фактически поставляло горячую воду на объект ответчика, которая принималась ответчиком без замечаний по качеству и объемам, а иного материалы дела не содержат. Факт получения горячей воды ответчиком не отрицается, что свидетельствует о потреблении им данной энергии.

Факт отпуска истцом горячей воды ответчику подтверждается наличием выставленных ответчику для оплаты УПД за спорный период, ведомостями учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения за период с 25.04.2017 по 25.08.2017, подписанным представителем Потребителя, и не оспаривается ответчиком, объем полученной горячей воды за период с сентября по декабрь 2017 год также не оспаривается ответчиком, следовательно, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом суд учитывает, что истцом при отсутствии предоставления ответчиком ежемесячных ведомостей учета параметра теплопотребления в водяной системе теплоснабжения, как это определено пунктом 18 Договора, с сентября по декабрь 2017, расчет отпущенной горячей воды произведен расчетным методом в соответствии с пунктом 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

Определенная таким методом задолженность была указана в претензии, направленной в адрес ответчика при попытке досудебного урегулирования спора.

Из представленных доказательств следует, что каких-либо претензий ответчика к истцу по объему и качеству поставленной горячей воды и иных фактически договорных обязательств за данный период не поступало. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о перерывах в подаче горячей воды на объекте ответчика.

Поскольку ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, равно как и доказательств оплаты по договору в спорный период в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, требование о взыскании долга является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскания с ответчика 501719,78 руб. задолженности за поставленную в период с 01.05.2017 по 31.12.2017 горячую воду по договору горячего водоснабжения от 21.12.2016 № 30-ГВС подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка за просрочку уплаты долга в сумме 40501,21 руб. за период с 21.06.2017 по 25.04.2018 в порядке и на основании пункта 37 договора горячего водоснабжения от 21.12.2016 № 30-ГВС.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 статьи 332 ГК РФ установлено, размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

Пунктом 37 договора стороны установили, что в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлена ответственность потребителя в виде начисления неустойки (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Пункт 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении не содержит запрета для установления иного (большего) размера неустойки за нарушение обязательства, поэтому указанная норма не является императивной, не подлежащей изменению соглашением сторон.

Пунктом 37 договора стороны определили размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств абонентом в виде уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления требований.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней, начисленных на сумму основного долга за период с 21.06.2017 по 25.04.2018 в размере 40501,21 руб., исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (учетной ставки) равной 7,25%, которая действует с 26.03.2018 (Информация Банка России от 23.03.2018).

Каких-либо возражений по порядку расчета, сумме задолженности, на которую начислены пени, ответчик не представил, контррасчет не привел.

Судом проверен расчет неустойки и установлено следующее.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно положениям статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Истцом рассчитана неустойка по каждому предъявленному к оплате УПД.

Неустойка по УПД от 31.07.2017 № 11179 на сумму 127814,34 руб. рассчитана за период с 21.08.2017 по 25.04.2018 в размере 12592,34 руб., при этом день начала неустойки, с учетом положений статьи 193 ГК РФ, определен неверно. Так, период начисления неустойки по УПД от 31.07.2017 № 11179 будет определен с 22.08.2017 по 25.04.2018 и количество дней просрочки составит 247 календарных дней.

Также по УПД от 31.12.2017 № 23261 на сумму 69039,46 руб. с учетом требований статьи 193 ГК РФ, период начисления неустойки с 23.01.2017 по 25.04.2018 и количество дней просрочки составит 93 календарных дня.

Суд, произведя собственный расчет неустойки по каждому предъявленному УПД за спорный период (по формуле: основной долг (по УПД) х количество дней просрочки х 7,25% (ключевая ставка ЦБ РФ) х 2 (кратность ставки рефинансирования ЦБ РФ) / 365. Итого - сумма начисленной неустойки по всем УПД) установил, что общая сумма неустойки за период с 21.06.2017 по 25.04.2018 составит 38777,42 руб.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик с заявлением о снижении неустойки в суд не обращался, в связи с чем вопрос о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности не рассматривается.

С учетом установленного, поскольку по условиям спорного договора ответчик обязался уплатить неустойку, материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, требование о ее взыскании обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 38777,42 руб.

Во взыскании заявленной ко взысканию неустойки в размере 1723,79 руб. следует отказать.

Истцом заявлено требование об указании в решении суда о продолжении начисления пени на сумму основного долга в размере 501719,78 руб. с 26.04.2018 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга, исходя из положений пункта 37 договора горячего водоснабжения от 21.12.2016 № 30-ГВС.

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая правовую позицию пункта 65, изложенную в Постановлении № 7, заявленное требование о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьями 101, 102 АПК РФ судебные расходы состоят, кроме прочего, из государственной пошлины, основания и порядок уплаты которой устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности и неустойки в общем размере 542220,99 руб., платежным поручением от 27.04.2018 № 2247 оплатил государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 13844 руб.

Удовлетворено требований на сумму 540497,20 руб., что составляет 99,69%.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13800 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Остальная часть государственной пошлины относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия», адрес (место нахождения): 689500, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Угольные Копи, ул. Советская, д. 24, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.02.2013, ИНН <***> в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», адрес (место нахождения): 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН <***> задолженность по договору горячего водоснабжения от 21.12.2016 № 30-ГВС за период с 01.05.2017 по 31.12.2017 в размере 501719,78 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 21.06.2017 по 25.04.2018 в размере 38777,42 руб. с продолжением взыскания пени, исчисленной с суммы основной задолженности начиная с 26.04.2018 до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате суммы основного долга в соответствие с порядком, установленным пунктом 37 договора горячего водоснабжения от 21.12.2016 № 30-ГВС, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13800 руб., а всего 554297 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.Ю. Овчинникова