Решение от 31 марта 2025 г. по делу № А32-54735/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар

07.03.2025 г. Дело № А32-54735/2024

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Богатых Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью ответственностью «ПрофСтрой» (ИНН 2311219913, ОГРН 1162375033260),

к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Ком» (ИНН 0323340935, ОГРН 1080326006881),

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ответственностью «ПрофСтрой» (ИНН 2311219913, ОГРН 1162375033260), обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Ком» (ИНН 0323340935, ОГРН 1080326006881), о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 28/01/22 от 28.01.2022 года в размере: 1 481 325,92 руб., неустойку за период с 14.01.2023 года по 24.01.2025 года в размере 565 125,84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 037,00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся

в материалах дела доказательствам.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

28 января 2022 года между ООО «Арт Ком» (далее по тексту – Заказчик) и ООО «ПрофСтрой» (далее по тексту - Подрядчик), был заключен Договор строительного подряда № 28/01/22 (далее – по тексту - Договор) на выполнение работ по устройству внутренних слаботочных сетей на объекте «Общеобразовательная школа на 550 мест по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, ст. Кущевская, ул. Ветвистая, 20».

По условиям пункта 1.1. Договора Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить монтажные и пусконаладочные работы по устройству внутренних слаботочных сетей, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить определенную договором строительного подряда цену.

Согласно п. 4.1. договора, цена товара определена по согласованию сторон и составляет 7 004 796 (семь миллионов четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 80 копеек., в т.ч. НДС 20% 1 167 466 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 13 копеек.

01 июля 2022 года между Ответчиком и Истцом было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору на сумму 837 807 (восемьсот тридцать семь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 61 копейка, в т.ч. НДС 20% 139 634 (сто тридцать девять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 60 копеек.

Согласно п. 2.5.1. Договора «Оплата за выполненные работы производится после приемки выполненных работ ответчиком и подписанием актов КС-2, КС-3. Приемка Ответчиком актов формы КС-2, КС-3 производится после предоставления Истцом полного комплекта исполнительной документации в 3-х экз., выполненной в соответствии с техническими регламентами, принятыми в строительстве.

Согласно п. 2.5.2 Оплата работ производится в течение пяти банковских дней на основании подписанных сторонами справок о стоимости выполненных и принятых работ.

-КС-2 № 1 от 30.07.2022 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.07.2022 г. Для оплаты была выставлена счет-фактура № 78 от 30.07.2022 г.

-КС-2 № 2 от 22.08.2022 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 22.08.2022 г. Для оплаты была выставлена счет-фактура № 79 от 22.08.2022 г.

-КС-2 № 3 от 31.10.202 2г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 31.10.2022 г. Для оплаты была выставлена счет-фактура № 93 от 31.10.2022 г.

-КС-2 № 5 от 29.12.2022 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 29.12.2022г. Для оплаты была выставлена счет-фактура № 115 от 29.12.2022 г.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара истцу составляет 1 481 325,92 рублей.

Претензия истца была направлена в адрес ответчика в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров. На настоящее время требования, указанные в претензии, не исполнены, ответ также не получен. Обязательства не исполнены, задолженность не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за выполнение работ по договору подряда истцом на сумму 1 481 325,92 рублей, срок исполнения которого наступил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.01.2023 года по 24.01.2025 года в размере 565 125,84 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.5 договора установлено, что в случае несоблюдение сроков расчетов по Договору пострадавшая Сторона имеет право предъявить другой Стороне неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком не доказан факт своевременной оплаты, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты, доказательств несоразмерности или контррасчет не представлены, возражений относительно методики начисления истцом штрафных санкций не заявлено, ходатайства в порядке ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера взыскиваемой неустойки не заявлено, ввиду чего судом принимается расчет, представленный истцом.

Расчет задолженности и неустойки судом проверен, признан верным, в связи с чем требования истца в части требования о неустойки также подлежат удовлетворению.

Вследствие того, что судом 24.01.2025 года было удовлетворено ходатайство об увеличении размера требований в отношении взыскания неустойки, государственная пошлина, соответствующая увеличенному требованию, подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.

В случае если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу федерального бюджета в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если же в удовлетворении требований отказано, государственная пошлина взыскивается в пользу федерального бюджета с лица, которое увеличило размер заявленных требований после обращения в суд.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 79 037,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт Ком» (ИНН 0323340935, ОГРН 1080326006881) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» (ИНН 2311219913, ОГРН 1162375033260) задолженность по договору строительного подряда № 28/01/22 от 28.01.2022 года в размере: 1 481 325,92 руб., неустойку за период с 14.01.2023 года по 24.01.2025 года в размере 565 125,84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 037,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт Ком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 357,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Миргородской О.П.