Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № А40-160257/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-160257/16-31-1446

Резолютивная часть решения оглашена 15.02.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.04.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН1037700255284, ИНН <***>, адрес: 119019, <...>)

к ответчику ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое России" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117556, <...>)

с привлечением третьего лица:

ФКП "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА КС МИНОБОРОНЫ РОССИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119160, <...>)

о взыскании 78 632 697 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ

Министерство обороны Российской Федерации (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое России" (далее – Ответчик) неустойки по Государственному контракту от 10.10.2013г. №ДГЗ-1/47-К-ВГ (далее госконтракт, контракт) на выполнение работ по объекту «Обустройство военного городка в п.Каменка Выборгского района Ленинградской области» (шифр объекта 1/47-К).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, представил отзыв, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Минобороны России и ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России» заключен государственный контракт № ДГЗ-1/47-К-ВГ от 10.10.2013 г. на выполнение полного комплекса работ по объекту «Обустройство военного городка в п. Каменка Выборгского района Ленинградской области» (шифр объекта 1/47-К).

В соответствии с п. 2.1. контракта Ответчик обязался выполнить работы по обследованиям, инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, разработать проектную и рабочую документацию, выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с условиями контракта, в том числе раздела 23 контракта, осуществлять ведение авторского надзора и выполнить работы (услуги), необходимые для подготовки к вводу объекта в эксплуатацию (далее - работы).

Конкретные обязанности Ответчика как генподрядчика определены в разделах 8, 13, 23 контракта и включают в себя, в том числе, мероприятия по технической инвентаризации объекта в объеме достаточном для предъявления объекта приемочной комиссии, получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и оформления права собственности РФ на каждый объект капитального строительства, входящий в состав объекта.

В силу п. 13.13. контракта выполнение всех обязательств генподрядчиком (за исключением гарантийных), в том числе, передачи генподрядчиком свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на каждый объект капитального строительства, входящий в состав объекта, подтверждается Итоговым актом приемки выполненных работ, который подписывается государственным заказчиком, заказчиком и генподрядчиком.

Дата подписания Итогового акта приемки выполненных работ, установленная контрактом, представляет собой окончательный срок выполнения Ответчиком всех обязательств по контракту.

Согласно п. 5.2. контракта сторонами были согласованы следующие сроки окончания работ:

- работы по проектированию - 15.04.2014 г.

- строительно-монтажные работы - 25.10.2014 г.

подписание Итогового акта - 30.11.2014 г.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства в установленные сроки не исполнил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей, то есть при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения неустойки стороны свободны.

В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По условиям п. 18.4 контракта в случае нарушения генподрядчиком промежуточных сроков выполнения работ, предусмотренных контрактом, генподрядчик обязан уплатить государственному заказчику неустойку в размере 0,05 % от цены контракта за каждый день просрочки исполнения обязательств.

А п. 18.3 контракта предусматривает, что в случае нарушения генподрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных контрактом, генподрядчик уплачивает государственному заказчику неустойку в размере 0,1% от цены контракта за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по госконтракту в полном объеме не представил, факт нарушения обязательств подтвержден материалами дела требования истца о взыскании неустойки в размере 78 632 697 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 14.07.1997г. №17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ", доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, предоставляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации", Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т. д.)

Проверив расчет истца, суд находит расчет правильным согласно расчету истца пени составляют 78 632 697 руб.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной поставке товара. Просрочка в доставке составляет 8 календарных дней. Суд не нашел оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком отзыв не представлен, чем иск не оспорен, контррасчет также не представлен, как и не доказано отсутствие вины или обстоятельства, исключающие ответственность.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства исполнения госконтракта, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер по исполнению обязательств, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно и снижению в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат. Также суд обращает внимание на наличие в суде аналогичных споров, по которым судами установлено нарушение исполнения обязательств по контрактам, то есть просрочка является системной и по другим контрактам, заключенным с Министерством обороны.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки по Контракту в размере 78 632 697 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое России" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117556, <...>) в пользу Министерства обороны РФ (ОГРН1037700255284, ИНН <***>, адрес: 119019, <...>) неустойку в размере 78 632 697 руб. (Семьдесят восемь миллионов шестьсот тридцать две тысячи шестьсот девяносто семь рублей).

Взыскать с ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое России" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117556, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. (Двести тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова