Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А06-594/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-594/2019
г. Астрахань
26 марта 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 21 марта 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийская региональная компания" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании по договору займа №08 от 01.08.2017г. задолженности в размере 149 232 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 993 руб. 83 коп. за период с 03.10.2017г. по 28.01.2019г., неустойки в сумме 360 397 руб. 60 коп. за период с 03.10.2017г. по 28.01.2019г.

при участии:

от истца: (до и после перерыва) ФИО2 – директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ)

от ответчика: (до и после перерыва) ФИО3 – директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ)



Общество с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийская региональная компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" о взыскании по договору займа №08 от 01.08.2017г. задолженности в размере 149 232 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 993 руб. 83 коп. за период с 03.10.2017г. по 28.01.2019г., неустойки в сумме 360 397 руб. 60 коп. за период с 03.10.2017г. по 28.01.2019г.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 19.03.2019г. до 21.03.2019г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

После перерыва суд, с учетом мнения истца, ответчика, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержала заявленные требования, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 августа 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" (заемщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийская региональная компания" (займодавец) заключен договор займа №08, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства или обязуется произвести оплату счетов предоставленных заемщиком заимодавцу для оплаты, в сумме 139 232 руб. 96 коп., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами.

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до 30.09.2017 года.

Согласно пункту 1.3 договора, в пределах установленного настоящим договором срока пользования займом заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 10 000 руб. Выплата процентов производится заемщиком в срок до 30.09.2017г. (пункт 1.4).

Денежные средства по договору займа были перечислены истцом, на оплату счетов предоставленными ответчиком, что подтверждается платежными поручениями №147 от 07.08.2017г., №151 от 10.08.2017г., №168 от 29.08.2017г., №187 от 12.09.2017г..

Ответчик денежные средства не возвратил, обязательств по договору не исполнил.

Истец 15 июля 2018 года направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору займа в сумме 139 232 руб. 96 коп. и процентов в сумме 10 000 руб.

Поскольку претензия общества оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец свое обязательство по предоставлению займа заемщику исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на оплату счетов предоставленными ответчиком, что подтверждается платежными поручениями на сумму 139 232 руб. 96 коп..

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не оспорил.

Поскольку доказательства исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа ответчиком в материалы дела не представлены, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга в размере 139 232 руб. 96 коп. и процентов за пользование займом в размере 10 000 руб.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 360 397 руб. 60 коп. за период с 03.10.2017г. по 28.01.2019г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1.5 договора, за нарушение заемщиком сроков возврата займа, указанных в пункте 1.2 и процентов указанных в пункте 1.3 договора, займодавец вправе требовать, а заемщик обязан оплатить, уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

Установив факт нарушения срока оплаты, суд считает исковые требования о взыскании пени, начисленной на сумму займа и сумму процентов за пользование займом, всего в размере 360 397 руб. 60 коп. за период с 03.10.2017г. по 28.01.2019г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 993 руб. 83 коп. за период с 03.10.2017г. по 28.01.2019г. Как следует из искового заявления(стр.2 абзац1) истец их применяет, как санкцию : "... за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания..." В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Вместе с тем, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, как санкция, применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из материалов дела, договором займа №08 от 01.08.2017г предусмотрена мера ответственности за нарушение заемщиком сроков возврата займа: 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которую истец начислил как на сумму самого займа, так и на сумму процентов за пользование займом, всего в размере 360397руб.60коп. при сумме займа с процентами в размере 149232руб.96коп.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания:139232руб.96коп.-суммы займа, 10000руб.-процентов за пользование займом, 360397руб.60коп.-суммы договорной неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийская региональная компания" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)139232руб.96коп.-сумму займа, 10000руб.-проценты за пользование займом, 360397руб.60коп.-сумму договорной неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13106руб.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийская региональная компания" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 386руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

Т.Ю. Морозова