Решение от 24 декабря 2025 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9040/2025
25 декабря 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 года, полный текст решения изготовлен 25 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяжких О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР 77» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Ухтаспецавтодор» муниципального округа «Ухта» Республика Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

без участия представителей

установил

общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР 77» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке с татьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному предприятию «Ухтаспецавтодор» муниципального округа «Ухта» Республика Коми (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по контракту на поставку масел и смазок в сумме 1 272 890 руб. 01 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате в сумме 94 758 руб. 33 коп. по состоянию на 16.10.2025.

Ответчик требования в части задолженности признает частично – в сумме 1 159 170 руб. 01 коп., ходатайствует о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Предприятием (заказчик) и Обществом (поставщик) заключен контракт на поставку масел и смазок.

В силу пункта 1.2. контракта наименование, характеристика, количество товара определяются Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно пункту 2.1. контракта цена настоящего контракта составляет 1 437 916 руб. 53 коп.

Пунктом 8.4. контракта определено, что оплата по контракту за поставленный товар осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

В соответствии с пунктом 11.1. контракта контракт вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2025 года, а в части оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Приложением № 1 к контракту сторонами согласована Спецификация.

Как указал истец в исковом заявлении, он надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, поставив ответчику предусмотренный контрактом товар на общую сумму 1 437 916 руб. 53 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 09.04.2025 № 609, от 06.06.2025 № 1391, от 13.10.2025 № 2436.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик произвел оплату за принятый им товар не в полном объеме – на сумму 165 026 руб. 52 коп. по платежному поручению № 1419 от 05.08.2025.

Задолженность Предприятия перед Обществом, по расчету истца, составила 1 272 890 руб. 01 коп.

Неоплата Предприятием поставленного ему Обществом по контракту товара явилась основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, учитывая частичное признание иска ответчиком, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику товара и принятие его ответчиком без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, подписанные сторонами без каких-либо разногласий.

Ответчик указанный факт не оспорил, доказательств оплаты за поставленный ему товар в материалы дела не представил.

Отказ от оплаты поставленного и принятого товара недопустим.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем взыскивает с Предприятия в пользу Общества задолженность в сумме

1 272 890 руб. 01 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штраф, пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать оплаты неустоек (пени, штрафов).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату оплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств по своевременной оплате выполненных работ имело место быть, суд приходит к выводу о наличии у Предпринимателя оснований для начисления неустойки в соответствии с пунктом 9.3. договора.

При этом суд отмечает, что стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчик, заключая спорный договор, был осведомлен о последствиях невыполнения принятых на себя по указанному выше договору обязательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В свою очередь ответчик не представил доказательств наличия таких обстоятельств.

Ответчик расчет и размер неустойки не оспаривает, контррасчет не представил, заявил ходатайство о снижении неустойки.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, считает его верным.

Оснований для снижения неустойки, рассчитанной в размере 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом результатов рассмотрения дела и частичного признания ответчиком иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Ухтаспецавтодор» муниципального округа «Ухта» Республика Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР 77» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 272 890 руб. 01 коп. задолженности, 94 758 руб. 33 коп. пени, 27 998 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР 77» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 29 360 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 374 от 27.06.2025.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина