Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А27-20477/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-20477/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


13 октября 2025 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бегуновичем Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг

у с т а н о в и л:

федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ФГУП "Охрана" Росгвардии) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" (АО "ЮК ГРЭС") о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг №94 от 20.12.2022 в размере 5 703 264 руб. за июнь 2025 и неустойки в размере 16 539 руб. 47 коп. за период с 15.08.2025 по 12.09.2025.

Требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязательства по оплате оказанных услуг. В качестве нормативного обоснования требований истец ссылается на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик против требований не возразил, отзыв не представил.

Участвующие в деле лица явку в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Судом вынесен на обсуждение вопрос о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания.

Возражения против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания не поступили.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ (24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде").

При таких обстоятельствах суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

Между ФГУП "Охрана" Росгвардии (Исполнитель) и АО "ЮК ГРЭС" (Заказчик) заключен договор об оказании охранных услуг №94 от 20.12.2022, в соответствии с которым Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать охранные услуги (далее - «Услуги»), а именно: обеспечивать охрану объекта (далее - «объект») и находящегося на нем имущества Заказчика (далее - «имущество»), находящегося в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или ином законном праве, расположенного по адресу: <...>, (далее объект и имущество совместно именуются - «Объект»), в соответствии с условиями Договора, Положением о пропускном и внутриобъектовом режимах объекта, утвержденным Заказчиком (п.1.1. договора).

Стоимость Услуг Исполнителя по Договору определяется Расчётом стоимости охранных услуг (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью Договора. Все расходы, связанные с исполнением настоящего Договора, Исполнитель несет самостоятельно (п.4.1. договора).

Согласно Приложению № 2 к договору стоимость охранных услуг за июнь 2025 составила 5 703 264 руб.

Оплата Услуг Исполнителя за месяц производится Заказчиком на основании счета в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта об оказании услуг путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 12 настоящего Договора. Все денежные обязательства Заказчика считаются выполненными с даты списания денежных средств с корреспондентского счета банка Заказчика, указанного в разделе 12 настоящего Договора (п.4.2. договора).

В случае нарушения сроков оплаты, в соответствии с условиями настоящего Договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему Договору (п.6.8 договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.        

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг Сторонами не предусмотрен срок исполнения обязательства заказчика по оплате.

Доказательства полной оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, долг в заявленной сумме не оспорен, подтвержден подписанным сторонами без замечаний актом оказанных услуг. Задолженность ответчика за период июнь 2025 составила 5 703 264 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика 5 703 264 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет договорной неустойки на сумму 16 539 руб. 47 коп. неустойки за период с 15.08.2025 по 12.09.2025 г., представленный истцом, проверен судом, признан верным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 16 539 руб. 47 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 703 264 руб. долга, 16 539 руб. 47 коп. неустойки, всего 5 719 803 руб. 47 коп., 196 594 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                               С.С. Бондаренко