Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А32-52784/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«25» марта 2022 года Дело № А32-52784/2021


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства с делом по исковому заявлению акционерного общества с ограниченной ответственностью «Интра» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

о взыскании задолженности в сумме 780 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 637,13 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 780 500 рублей, за период с 15.11.2021 по дату фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньдорстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 780 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 637,13 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 780 500 рублей, за период с 15.11.2021 по дату фактической оплаты.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Определением суда от 20.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121 – 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится.

Частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Суд по настоящему делу вынес резолютивную часть решения от 14.03.2022, согласно которой исковые требования удовлетворены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Ответчик в материалы дела направил ходатайство о рассмотрении дела по правилам искового судопроизводства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Наличие указанных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства судом не установлено.

В пункте 18 Постановления № 10 разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства соответствует требованиям статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел».

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ООО «ИНТРА» (исполнитель) и ООО «КубаньДорСтрой»(заказчик) заключен договор от 16.03.2021 № 04-2021, согласно которого исполнитель принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора по заданию Заказчика оказывать услуги техникой на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги на условиях, определенных настоящим договором (далее – договор).

Согласно пункту 3.1 договора расчёты за услуги производятся по факту использования техники, на основании акта выполненных работ в зависимости от объема заказа. Стоимость услуги, наименование техники и единица измерения (рейс, маш/час, т/км, смена и т.п.) согласовывается в приложениях к настоящему договору. Стоимость оказанных услуг учитывается с НДС 20%.

Пунктом 3.2 договора определено, что исполнитель в течение 5 дней после оказания услуг, направляет заказчику следующий пакет оригинальных документов: справку для расчета за выполненные работы (услуги) (типовая межотраслевая форма №ЭСМ-7); акт выполненных работ; счет-фактуру, счет на оплату; копии Рапортов о работе строительной машины (типовая межотраслевая форма №ЭСМ-3) и/или путевой лист.

В случае несвоевременного предоставления исполнителем оригиналов документов, оплата производится, с отсрочкой 10 календарных дней, с момента предоставления документов.

Согласно пункту 3.3 договора заказчик в течение 10 рабочих дней с даты получения всех вышеуказанных документов проверяет их соответствие с размещенными ранее заказами и подписывает документы.

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата за оказанные услуги производится в течение семи банковских дней с момента подписания предоставленного заказчиком пакета документов.

В рамках договора от 16.03.2021 № 04-2021 ООО «ИНТРА» оказало для ООО «КубаньДорСтрой» услуги по выполнению работ техникой исполнителя на объектах заказчика за период март – август 2021 года на общую сумму 1 280 500 рублей, в том числе за март в сумме 124 800 рублей, за апрель в сумме 178 100 рублей, за май в сумме 262 600 рублей, за июнь в сумме 291 200 рублей, за июль в сумме 335 400 рублей, за август в сумме 88 400 рубле.

Заказчик произвел оплату в размере 500 000 рублей на основании платежных поручений от 04.08.2021 № 550, от 31.05.2021 № 10092, от 07.07.2021 № 486.

Задолженностью ООО «КубаньДорСтрой» по оплате услуг за период май – август 2021 по договору от 16.03.2021 № 04-2021 составила 780 500 рублей, из которых задолженность за май 2021 года – 65 500 рублей, за июнь – 291 200 рублей, за июль – 335 400 рублей, за август – 88 400 рублей.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности.

Ответчик оставил требования претензии без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При разрешении спора подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие возмездное оказание услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

Процедура сдачи-приемки услуг положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации не регламентирована. Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как отмечено выше, в обоснование факта оказания услуг в рамках договор от 16.03.2021 № 04-2021 1 280 500 рублей истец представил в материалы дела первичную документацию, а также доказательства частичной оплаты на сумму 500 000 рублей.

Материалы дела подтверждают наличие на стороне ООО «КубаньДорСтрой» задолженности перед ООО «Интра» сумме 780 500 рублей по оплате услуг за период май – август 2021 по договору от 16.03.2021 № 04-2021.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 780 500 рублей либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представлено, истец заявил требование о взыскании задолженности в сумме 780 500 рублей, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 780 500 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 637,13 рубля за период с 10.06.2021 по 14.11.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за мпериод с 15.11.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов истца и признал его арифметически и методологически верным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 780 500 рублей, за период с 15.11.2021 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 159, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Кубаньдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубаньдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 780 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 637,13 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 780 500 рублей, за период с 15.11.2021 по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 923 рубля

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Интра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 1,25 рубля, излишне уплаченного на основании платежного поручения от 09.11.2021 № 255.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней с даты его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева