Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А21-10189/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

факс (84012)530484

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-10189/2017

«11»

декабря

2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 

«04»

декабря

2017 года


Решение изготовлено в полном объеме  

«11»

декабря

2017 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ-8" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга за электроэнергию, потребленную в августе 2017 года в сумме 1 282 667,87 рубля, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в сумме 838,67 рубля, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 1 282 667,87 рубля за каждый день просрочки с момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической оплаты

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – н/я;

установил.

            Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу  ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ-8" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга за электроэнергию, потребленную в августе 2017 года в сумме 1 282 667,87 рубля, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в сумме 838,67 рубля, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 1 282 667,87 рубля за каждый день просрочки с момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической оплаты.

В связи с отсутствием возражений сторон суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции.

            В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в части неустойки, просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в сумме 58 608 рублей за период с 19.09.2017 по 29.11.2017, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 1 282 667,87 рубля за каждый день просрочки с момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической оплаты. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

            Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор от 01.03.2012 года № 199700713-КП (ранее номер 1456-КП) в редакции дополнительного соглашения от 02.05.2017. По условиям договора истец (гарантирующий поставщик) обязался продавать электрическую энергию для компенсации потерь, а ответчик (покупатель)  обязался принимать и оплачивать ее. В соответствии с пунктом 4.2 договора объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях покупателя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из смежных сетей и от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети покупателя и которые указаны в приложении № 2 к договору. В соответствии с пунктом 5.6 договора электроэнергия, приобретаемая для компенсации потерь, оплачивается исходя из установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен и данных о плановых объемах, определенных в  приложении № 1 к договору в срок  25 числа месяца, следующего за отчетным. В соответствии  с пунктом 7.4 договора он действует с 1.01.2012 года.

Согласно расчету истца за август 2017 года за ответчиком числится задолженность по договору  в сумме 1 282 667,87 рубля.

В материалы дела представлена ведомость электропотребления за август 2017 года по точкам поставки.

Ответчик не представил возражений в отношении размера долга и доказательств погашения задолженности.

Требования истца в части взыскания основного долга в сумме 1 282 667,87 рубля подлежат удовлетворению на основании положений статьей 309, 310 ГК РФ, положений договора от 01.03.2012 года № 199700713-КП.   

            Согласно уточненному расчету истца за период с 19.09.2017 по 29.11.2017 ответчику начислена неустойка в сумме 58 608 рублей.

Ответчиком не представлено возражений в отношении расчета неустойки и доказательств уплаты неустойки.

            Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.

В соответствии с  пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

            Требования истца о взыскании неустойки в сумме 58 608 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статьи 330 ГК РФ и ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ-8» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 1 282 667,87 рублей, неустойку по состоянию на 29.11.2017 года в сумме 58 608 рублей, неустойку, подлежащую начислению с 4.12.2017 года по день погашения задолженности в сумме 1 282 667,87 рублей исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки на дату платежа, расходы по госпошлине в сумме 25 835 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 577 рублей.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                          О.Н. Шкутко