Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А17-2450/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-2450/2021
г. Иваново
09 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску акционерного общества «Национальная нерудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №5» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «Хромцовский карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4862309руб. 93коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 28.06.2021,

от третьего лица – ФИО2, по доверенности от 08.12.2020 №02-12/20,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Национальная нерудная компания» (далее – АО «ННК») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №5» (далее – ФГУП «ГВСУ №5») о взыскании 4862309руб. 93коп. задолженности по договору поставки №1516187382852090942000000/380-П-2020 от 31.08.2020.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 314, 330, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением арбитражного суда от 01.04.2021 исковое заявление АО «ННК» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-2450/2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Хромцовский карьер» (далее – ООО «Хромцовский карьер»).

Определением арбитражного суда от 30.06.2021 предварительное судебное заседание по делу отложено на 02.08.2021 на 13час. 00мин. В пункте 5 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 13час. 10мин. 02.08.2021.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 30.06.2021 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом мнения истца, третьего лица и отсутствия возражений со стороны ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 02.08.2021, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо в судебном заседании факт доставки товара ответчику подтвердило, сочло исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.08.2020 между ФГУП «ГВСУ №5» (покупатель) и АО «ННК» (поставщик) заключен договор поставки №1516187382852090942000000/380-П-2020, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется осуществить поставку покупателю щебня М800 (товар) в соответствии со спецификацией (Приложение № 1; Спецификация), а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии с условиями настоящего договора в сроки, установленные спецификацией путем его доставки по адресу: объект 107/603 г. Шуя Ивановской области (п.1.2).

Цена договора является твердой и составляет согласно спецификации 5612309руб. 93коп. согласно Приложению №1 к настоящему дополнительному соглашению (спецификация) (п.2.1 в редакции дополнительного соглашения от 06.11.2020).

Расчеты но настоящему договору производятся на основании счета поставщика с использованием отдельного счета, открытого поставщиком в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе», при наличии у поставщика заключенного договора о банковском сопровождении. Товар считается оплаченным с момента перечисления покупателем соответствующих полной цене товара денежных средств на отдельный счет поставщика, открытый в уполномоченном банке. Датой оплаты товара будет считаться дата списания денежных средств с отдельного счета покупателя (п.2.3).

Оплата производится покупателем при условии получения денежных средств от государственного заказчика (головного исполнителя государственного контракта) по государственному контракту, в рамках которого заключен настоящий договор в следующем порядке: оплата за партию товара осуществляется в течение 10 банковских дней с момента поставки партии товара, при условии наличия счета-фактуры, ТТН, накладной ТОРГ-12, сертификатов, паспортов и др. обязательных документов на отдельный счет поставщика (п.2.4).

Согласно п.п.3.4, 3.5 договора поставка товара производится в сроки, установленные спецификацией. Днем исполнения обязательства поставщика по поставке товара считается день подписания покупателем товарной накладной или УПД.

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания покупателем товарной накладной (УПД). В случае приемки покупателем только части товара, удовлетворяющей требованиям договора, к покупателю переходит право собственности на принятую им часть товара. Товар, принятый на ответственное хранение не является собственностью покупателя (п.5.1).

С момента перехода права собственности на товар покупатель несет полную ответственность за риск случайной гибели и сохранность товара. До момента приемки покупателем товара ответственность за риск случайной гибели и сохранность товара несет поставщик (п.5.2).

Все споры или разногласия, возникающие между сторонами в ходе исполнения договора, разрешаются путем переговоров между ними. В случае невозможности урегулирования разногласий между сторонами путем переговоров, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения грузополучателя товара (п.п.10.1, 10.2).

В рамках исполнения договора АО «ННК» в лице грузоотправителя ООО «Хромцовский карьер» поставило ФГУП «ГВСУ №5» товар по универсальным передаточным документам от 05.09.2020 №0905П605 на сумму 1388883руб. 84коп., от 10.09.2020 №0910П553 на сумму 1471564руб. 16коп., от 15.09.2020 №0915П616 на сумму 771867руб. 84коп., от 20.09.2020 №0920П319 на сумму 1099048руб., от 25.09.2020 №0925П697 на сумму 307808руб. 64коп., от 10.10.2020 №1010П140 на сумму 573137руб. 45коп., итого на общую сумму 5612309руб. 93коп.

В связи с неполной оплатой поставленного товара АО «ННК» обращалось к ФГУП «ГВСУ №5» с претензией об оплате задолженности от 08.02.2021.

Поставленный товар оплачен покупателем частично на сумму 750000руб.

Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости полученного товара, АО «ННК» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав условия договора от 31.08.2020 №1516187382852090942000000/380-П-2020, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, универсальных передаточных документов) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем.

В подтверждение задолженности истцом представлены универсальные передаточные документы от 05.09.2020 №0905П605 на сумму 1388883руб. 84коп., от 10.09.2020 №0910П553 на сумму 1471564руб. 16коп., от 15.09.2020 №0915П616 на сумму 771867руб. 84коп., от 20.09.2020 №0920П319 на сумму 1099048руб., от 25.09.2020 №0925П697 на сумму 307808руб. 64коп., от 10.10.2020 №1010П140 на сумму 573137руб. 45коп.

Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанных документах имеется подпись уполномоченного лица. В представленных истцом накладных на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано.

Факт получения товара по представленным накладным ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты товара, поставленного по указанным товарным накладным, наступил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком на день принятия решения суду в порядке ст.65 АПК РФ не представлено, задолженность в размере 4862309руб. 93коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 47312руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Национальная нерудная компания» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №5» в пользу акционерного общества «Национальная нерудная компания» 4862309руб. 93коп. задолженности по оплате поставленного по договору поставки товара и 47312руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.Е. Шемякина