Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А55-29514/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-29514/2024
20 августа 2025 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 годаРешение в полном объеме изготовлено 20 августа 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – Пайгачовой Д.А., после перерыва - помощником судьи  Евстроповой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 31.07.2025, 14.08.2025 года дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Администрации городского округа Тольятти (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Третье лицо: Самарское областное отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – до и после перерыва ФИО2, по доверенности от 13.08.2024, диплом;

от ответчика – после перерыва ФИО3, по доверенности от 25.12.2024, диплом;

от третьего лица –  не явились, извещены;

Установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Тольятти о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения № ТЭ1810-08109 за период октябрь 2021 года - январь 2022 года в размере 10 452 руб. 94 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.08.2025 до 11:15. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, пояснениях истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен контракт теплоснабжения № ТЭ1810-08109 (далее - Контракт), в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица., в соответствии с которым Истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы», а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим потребления в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель.

В соответствии с условиями Контракта расчеты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Истец указал, что во исполнение условий Договора  за период октябрь 2021 года - январь 2022 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Ответчик полученную тепловую энергию по указанному контракту не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10 452,94 руб., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  и ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В силу абзаца третьего п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, с 01.01.2017 собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны заключать с ресурсоснабжающей организацией прямые договоры ресурсоснабжения в письменной форме для обеспечения своих помещений коммунальными услугами.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Пунктами  1, 2 ст.215 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что муниципальный контракт по адресу: <...>, не заключался, в связи с тем, что информация о статусе нежилого помещения за период с 01.10.2021 по 31.01.2022 в департаменте городского хозяйства отсутствовала, оплата не производилась.

Данный довод ответчика отклоняется судом по следующим основаниям.

Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие заключенного между сторонами в установленном порядке договора не освобождает Администрацию от обязанности возместить стоимость ресурса, фактически поставленного на муниципальные объекты.

АО «Энергосбыт Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адресАдминистрации городского округа Тольятти (далее - Ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды N? ТЭ1810-08109 (далее - договор теплоснабжения), что подтверждается отметкой Ответчика на сопроводительном письме к договору теплоснабжения N? ТЭ1810-08109 о его получении.

Поскольку в установленный законом срок ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды N? TЭ1810-08109 заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды №  TЭ1810-08109 не оспаривалось со стороны ответчика в судебных инстанциях.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик также указал, что с 03.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт № ТГЭ1810-00345/676-дт/2.1 на снабжение тепловой энергией и теплоносителем. В дополнительном соглашении № 2 о внесении изменений в контракт указано, что предметом контракта является, в том числе, нежилое помещение по адресу: <...> Октября, д. 61, площадью 49,2 кв. м. Данный муниципальный контракт исполнен со стороны ответчика в полном объеме, оплата осуществлялась согласно представленным платежным документам. В связи с чем, как полагает ответчик, оснований для повторного взыскания задолженности по объекту - нежилое помещение по адресу: <...> Октября, д. 61, у истца не имеется.

Суд отклоняет указанные доводы ответчика по следующим основаниям.

Согласно представленной истцом в материалы дела справочной информации об основных параметрах объекта недвижимости в отношении помещения, расположенного по адресу: <...>, площадь спорного объекта составляет 97,5 кв.м, правообладателем которого является муниципальное образование городской округ Тольятти,  что подтверждается, в том числе выпиской из ЕГРН.

Оплата по муниципальному контракту №ТГЭ1810-00345/676-дь/2.1 с учетом условий дополнительного соглашения №2 к нему, исполнено в полном объёме, указанные обстоятельства истцом не оспорены.

Вместе с тем, согласно дополнительному соглашению №2 о внесении изменений в контракт №ТГЭ1810-00345/676-дг/2.1 от 03.08.2020 помещение, расположенное в МКД по адресу: 70 лет Октября, 61, включено в контракт №ТГЭ1810-00345/676-дг 2.1 площадью 49 кв.м.

Таким образом, суд соглашается с позицией истца, указавшего, что предметом муниципального контракта, в рамках которого предъявлены требования в настоящем деле, является остальная часть  нежилого помещения по адресу: 70 лет Октября, 61, за вычетом 49 кв.м, то есть в настоящем деле истцом предъявляются требования о взыскании задолженности за нежилое  помещение по адресу: 70 лет Октября, 61, площадью 48,5 кв.м. Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе расшифровкой задолженности и пояснениями к расчету задолженности.

Ответчик также указывал, что истцом не представлена расшифровка расчета.

С учетом данного довода ответчика истец представил в материалы дела расшифровку задолженности.

В спорный период с октября 2021 по январь 2022 года собственником нежилых помещений являлся Ответчик. Расчет произведен с 1 октября 2021 года по 9 января 2022 года на сумму 10 452,94 руб. С момента возникновения обязательств по оплате за потребление коммунального ресурса третьим лицом начисления Ответчику не выставлялись.

В отсутствие доказательств заключения арендаторами/ пользователями договоров с ресурсоснабжающей организацией, лицом, несущим перед ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставленных коммунальных услуг, является собственник помещения, в том числе, безотносительно наличия либо отсутствия заключенного последним договора ресурсоснабжения в письменном виде.

К отзыву Ответчика в приложения представлены документы по договору №ТГЭ1810-00345/676-дг/2.1 от 03.08.2020, в то время как задолженность выставлена по договору N? TЭ1810-08109.

На основании изложенного, Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного с Администрации городского округа Тольятти (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) подлежит взысканию задолженность по контракту теплоснабжения № ТЭ1810-08109 за период октябрь 2021 года - январь 2022 года в размере 10 452 руб. 94 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика со взысканием в пользу истца.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа Тольятти (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по контракту теплоснабжения № ТЭ1810-08109 за период октябрь 2021 года - январь 2022 года в размере 10 452 руб. 94 коп., и кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1