Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А65-40107/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-40107/2018

Дата принятия решения – 01 февраля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 28 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФАН 24", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фаст Фуд", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 423 958 руб. 60 коп. долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ФАН 24", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фаст Фуд", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 1 423 958 руб. 60 коп. долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда отчет об отслеживании почтовой корреспонденции с сайта Почта России, подтверждающий получение ответчиком копии искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, почтовая корреспонденция суда по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ получена -15.01.2019г., возражений не представил, иск не оспорил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.


Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2017г. ООО «ФАН 24» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

01.10.2014г. между ООО «ФАН 24» (арендодатель) и ООО «Фаст Фуд» (арендатор) был заключен договор аренды оборудования (л.д.7-8) по условиям которого, арендодатель предоставляет арендатору за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование оборудование, которое будет использовано арендатором в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования (имущества), индивидуальные характеристики которого определены в приложении №1 к договору, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно п.3.1 договора передача оборудования осуществляется в течении 3-х календарных дней с даты вступления в силу договора и оформляется актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью договора.

Размер арендной платы за месяц согласно дополнительному соглашению к договору аренды оборудования от 01.10.2016г. составляет 155 138 руб. 40 коп.

Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи оборудования от 01.10.2014г. обязательства по предоставлению оборудования арендодатель исполнил в полном объеме (л.д.14-18).

Претензией №11/1-П от 01.07.2018г. истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность(л.д. 60).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 9 АПК РФ, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определением от 28.12.2018г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 1 423 958 руб. 60 коп. долга за период с 01.07.2017г. по 30.06.2018г. согласно ст. ст. ч.1 ст. 614 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фаст Фуд", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФАН 24", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 423 958 руб. 60 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фаст Фуд", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 27 239 руб. 58 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Ю.Н. Галеева