Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А46-1651/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1651/2024
08 апреля 2025 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожные машины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Группа ренессанс страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 398 785 руб. 47 коп.,

 в судебное заседание:

от истца: Савельев М.В. (доверенность от 03.07.2023);

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 24.11.2023);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Дорожные машины» к публичному акционерному обществу «Группа ренессанс страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 398 785 руб. 47 коп.

23.03.2023 г. между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ООО «РЕСО-Лизинг» заключен договор страхования 017АТ-23/0101080 транспортного средства Shacman SX 32586V385, VIN <***>. Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является ООО «Дорожные Машины». Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом № 045 от 12.04.2019 г.

29.09.2023 г. в 17:40 на 445 км автодороги Сургут - Салехард произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортное средство Shacman SX 32586V385, VIN <***> получило механические повреждения.                                                        

05.10.2023 г. ООО «Дорожные Машины» обратилось в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в установленный срок страховое возмещение не произвело, в этой связи ООО «Дорожные Машины» считает, что его права нарушены.                                                                                                                                       

28.12.2023   г. ООО «Дорожные Машины» направило в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» претензию.

23.01.2024  г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 211 924,53 рублей.

ООО «Дорожные Машины» обратилось к ИП ФИО2 для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Shacman SX 32586V385, VIN <***>. Согласно экспертному заключению № 170 от 15.11.2023 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Shacman SX 32586V385, IVIN <***>, составляет 457 800 рублей.

Судом также была назначена судебная экспертиза, в результате которой эксперт ФИО3 установил стоимость восстановительного ремонта, на момент проведения судебной экспертизы, без учета износа, округленно составила 484 000 руб.                                                                      

С учетом судебной экспертизы, истец уточнил исковые требования, просил взыскать 272 075, 47 руб. страхового возмещения (484 000 руб. – 211 924, 53 руб.).

Дополнительно ООО «Дорожные Машины» понесло убытки по эвакуации поврежденного транспортного средства Shacman SX 32586V385, VIN <***> в размере 153 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах истец обратился с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статей 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Исковые требования основаны на договоре добровольного страхования.

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

В силу положений статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

При неисполнении страховщиком обязательства в натуральной форме страхователь (выгодоприобретатель) вправе требовать возмещения убытков за неисполнение этого обязательства  (абзац 2 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества»).

В соответствии с пунктом 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, в случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.

По смыслу приведенных норм и разъяснений только в случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы. При этом страхователь вправе требовать как возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты, то есть возмещение расходов по уже произведенному ремонту ТС, так и стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы на основании экспертного заключения, то есть стоимость затрат, которые он должен будет понести при оплате стоимости восстановительного ремонта в будущем.

Материалами дела подтверждается факт повреждения в результате ДТП принадлежащего истцу автомобиля марки Shacman SX 32586V385, VIN <***>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на экспертное заключение, от 14.02.2024  № 8624/24, выполненное ИП ФИО4, из которого следует, что стоимость ремонта транспортного средства составит 484 000 руб.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Результаты экспертного заключения от 14.02.2024 № 8624/24 ответчиком не оспорены.

Таким образом, стоимость запчастей, подлежащих замене, составила 293 198 рублей, с учетом мелких деталей 299 062 рубля.

Ремонтно-восстановительные работы: среднее значение стоимости нормо-часа работ для грузовых автомобилей в Омском регионе, на дату проведения экспертизы, по результатам проведенного исследования, составляет: 2870 рублей.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ, исходя из представленной в приложении сметы, составляет - 92988 рублей.

Стоимость окрасочных работ с учетом подбора колера, исходя из представленной в приложении сметы, составляет - 54308 рублей.

Стоимость материалов, необходимых для окраски автомобиля, исходя из представленной в приложении сметы, составляет - 37597 рублей.

Стоимость  восстановительного  ремонта автомобиля по  состоянию  на дату проведения экспертизы, без учёта износа, составит:

299 062 + 92 988 + 54 308 + 37 597 = 483 955 рублей. (484 000 руб. с учетом округления).

Исходя из анализа представленных в дело доказательств, суд признает определенную истцом стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 272 075, 473 руб. правомерной (484 000, 00 руб. – 211 924, 53 руб. (выплаченное страховое возмещение)

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 272 075, 47 руб.  страхового возмещения.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

Услуга перевозки автосамосвала подтверждается актом № 112 от 31.12.2023, платежным поручением от 25.01.2024 № 34.

Таким образом, взысканию  подлежит 153 000 руб. стоимости эвакуации.

В ходе судебного разбирательства от сторон в материалы дела поступило ходатайство о назначении по делу экспертизы в связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2024 назначена экспертиза по делу, производство по делу приостановлено. Производство экспертизы поручено эксперту Омского независимого экспертно-оценочного бюро ИП ФИО4 (644046, <...>, оф 4) - ФИО3.

На депозитный счет суда истцом внесены денежные средства за проведение экспертизы в размере 30 000, 00 руб. (чек-ордер от 02.10.2024).

В связи с проведением индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебной экспертизы по делу  № А46-1651/2024, указанному лицу с депозитного счета Арбитражного суда Омской области подлежит перечислению вознаграждение в размере 30 000 руб., на основании акта об оказании услуг № 7 от 17.02.2025, счета на оплату от 17.02.2025 № 13.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка (техническая ошибка), выразившаяся в не указании суммы распределенных судебных  расходов на проведение судебной экспертизы. Суд считает необходимым исправить данную опечатку, резолютивную часть читать: «Взыскать с публичного акционерного общества «Группа ренессанс страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожные машины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 272 075, 47 руб. страхового возмещения; 153 000 руб. стоимости расходов по эвакуации транспортного средства; 30 000 руб. расходов  на проведение судебной экспертизы; 11 502 руб. расходов по уплате государственной пошлины… Выплатить индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Омской области денежные средства в размере 30 000 руб., внесенные чек-ордером от 02.10.2024.»

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа ренессанс страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожные машины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 272 075, 47 руб. страхового возмещения; 153 000 руб. стоимости расходов по эвакуации транспортного средства; 30 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы; 11 502 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорожные машины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 752 руб. уплаченную по платежному поручению № 81 от 24.03.2025.

Выплатить индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Омской области денежные средства в размере 30 000 руб., внесенные чек-ордером от 02.10.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

  Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         Л.Д.Ухова