Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А62-2948/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск                                                                     

22.05.2024                                                                 Дело № А62-2948/2024


 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании посредством онлайн-заседаний в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Элерон" (ОГРН <***>; ИНН  <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Гагаринская центральная районная больница" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

 о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.02.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом; 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Элерон"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Гагаринская центральная районная больница" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по контракту № 44-1989аэфт на поставку угля каменного сортового энергетического длиннопламенного на отопительный сезон 2023-2024 для нужд ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» от 31.07.2023 в размере 2 549 000,00 рублей, пени за период с 14.09.2023 по 29.02.2024 в размере 203 968,27 рублей, пени с 01.03.2024 по  день фактической оплаты.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, с учетом  неоднократных уточнений в окончательном виде просит  взыскать с ответчика задолженности по контракту № 44-1989аэфт на поставку угля каменного сортового энергетического длиннопламенного на отопительный сезон 2023-2024 для нужд ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» от 31.07.2023 в размере 1 049 000,00 рублей, пени за период с 23.09.2023 по 21.05.2024 в размере 270 940,37 рублей, пени с 22.05.2024 по  день фактической оплаты.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

В обоснование заявленных  требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках  заключенного контракта  товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Также в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором наличие задолженности не оспаривает, указывает на то, что задолженность образовалась в связи с затруднительным финансовым положением учреждения.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.

Суд заслужил пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,  приходит к следующему.

Как следует  из материалов дела    между общества с ограниченной ответственностью "Элерон" (поставщик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Гагаринская центральная районная больница"  (заказчик)  по результатам проведенного аукциона в электронной форме  (протокол  проведения итогов определения поставщика №0163200000323004392 от 18.07.2023) (ИКЗ: 232672300131067230100100070010000244) заключен контракт №44-1989аэфт  на   поставку угля каменного сортового энергетического длиннопламенного на отопительный сезон 2023-2024 гг. для нужд ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» от 31.07.2023 (далее – контракт) по условиям которого поставщик обязуется поставить  и передать самостоятельно заказчику уголь на отопительный сезон 2023-2024 г.,  по качеству, комплектации, в количестве, ассортименте согласно спецификации в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется  принять товар  надлежащего качества и количества и обеспечить его оплату в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта сторонами согласована поставка угля каменного  сортового энергетического длиннопламенного в соответствии с ГОСТ 32347-2013 в количестве 400тонн общей стоимостью 3 349 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1.5. контракта поставка товара осуществляется поставщиком в срок с даты заключения контракта до 31 мая 2024 года.

Пунктом 1.6. контракта предусмотрено,  что товар поставляется транспортом поставщика до места нахождения заказчика по адресам: <...> (ФИО2 ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ»); <...> (Фельдшерско-акушерский пункт ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ»).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта цена контракта составляет 3 349 000,00 рублей, НДС не облагается.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.4.-2.5. контракта,   а также иных случаев установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктами 2.4.-2.6. контракта предусмотрено, что оплата осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

В цену контракта включены все расходы поставщика, в том числе расходы по доставке товара, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, выплаченных или подлежащих выплате в соответствии с законодательством РФ, а также другие расходы, связанные с исполнением контракта.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 2.8. контракта источником финансирования является средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Смоленской области на 2023 год.

Пунктами 3.2.-3.3. контракта  поставка товара осуществляется партиями по наименованию и в количестве, указанном в заявках заказчика. Период  приемки: с даты заключения контракта  до 01.09.2023.

Приемка товара осуществляется путем передачи поставщиком товара и сертификатов (декларации о соответствии), и иных документов, подтверждающих качество товара, подписанный со стороны поставщика  товарной (товарно-транспортной) накладной и (или) акта приема-передачи товаров, внешнего осмотра товара на предмет наличия посторонних примесей и предметов, соответствия классу крупности, его количества с данными в товаросопроводительных документах. Товарная (товарно-транспортная накладная должна иметь штамп с отметкой взвешивания со склада отгрузки и счет.

Вместе с товарной накладной по форме №ТОРГ-12 поставщик предоставляет счет-фактуру в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.14. контракта датой приемки поставленного товара, выполнения работ (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

В соответствии с пунктом 10.1. контракта, он вступает в силу  с даты его заключения обеими сторонами и действует по 31 мая 2024 (включительно), а в части неисполненных  обязательств – до полного их исполнения сторонами. Окончание срока действия контракта не влечет прекращения  неисполненных   обязательств сторон по контракту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Подписанный сторонам контракт по своей правовой природе,  с учетом особенностей субъектного состава, содержанию обязательств относится к категории договоров поставки, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфами 1,3,4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статье 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением, документацией о закупке, заявкой участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение, документация о закупке, заявка не предусмотрены. В случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, контракт должен содержать порядок определения количества поставляемого товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги на основании заявок заказчика.

При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, указываются цены единиц товара, работы, услуги и максимальное значение цены контракта, а также в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке). При заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если проектом контракта предусмотрены отдельные этапы его исполнения, цена каждого этапа устанавливается в размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены контракта участником закупки, с которым заключается контракт.

 В контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В контракт включаются обязательные условия:

1) о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, в том числе с учетом положений части 13 статьи 37 настоящего Федерального закона, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки, а также о порядке и сроке предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения гарантийных обязательств в случае установления в соответствии со статьей 96 настоящего Федерального закона требования обеспечения гарантийных обязательств. В случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, контракт должен содержать условие о том, что оплата поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги осуществляется по цене единицы товара, работы, услуги исходя из количества поставленного товара, объема фактически выполненной работы или оказанной услуги, но в размере, не превышающем максимального значения цены контракта. В случае, если контрактом предусмотрены его поэтапное исполнение и выплата аванса, в контракт включается условие о размере аванса в отношении каждого этапа исполнения контракта в виде процента от размера цены соответствующего этапа;

2) об уменьшении суммы, подлежащей уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям контракта, его письменная форма соблюдена, требования, предъявляемые  к контракту Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" соблюдены, в связи с чем, контракт считается заключенным.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истцом, во исполнение контакта, в адрес  заказчика был  поставлен  товар на сумму 3 349 000,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными  в материалы дела  универсальными передаточными документами №50 от 04.09.2023 на сумму 1 674 500,00 рублей, №83 от 10.11.2023 на сумму 1 674 500,00 рублей.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны уполномоченными представителями сторон, путем подписания электронной подписью без замечаний и возражений.

Ответчик факт поставки товара не оспаривает.

Документы, подтверждающие, что поставленный товар не соответствует качеству или количеству в материалы дела  не представлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что товар в рамках исполнения контракта, истцом   поставлен и ответчиком принят без замечаний и возражений в полном объеме.

В соответствии со статьей 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктами 2.4.-2.6. контракта предусмотрено, что оплата осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

В цену контракта включены все расходы поставщика, в том числе расходы по доставке товара, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, выплаченных или подлежащих выплате в соответствии с законодательством РФ, а также другие расходы, связанные с исполнением контракта.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 2.8. контракта источником финансирования является средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Смоленской области на 2023 год.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично с нарушением срока предусмотренного контрактом на сумму 2 300 000,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №7004 от 21.11.2023 на сумму 400 000,00 рублей, №7004 от 21.12.2023 на сумму 400 000,00 рублей, №7004 от 17.04.2024 на сумму 550 000,00 рублей, №7004 от 17.04.2024 на сумму 324 500,00 рублей, №1655 от 17.04.2024 на сумму 125 500,00 рублей, №1655 от 15.05.2024 на сумму 500 000,00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением   ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 049 000,00 рублей.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 1 049 000,00 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании  ответчика пени, начисленной  за период с 23.09.2023 по 21.05.2024  в размере  270 940,37 рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В  соответствии с пунктами  7.11. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично, с нарушением срока предусмотренного контрактом.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке на основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Аналогичные критерии несоразмерности отражены в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено не было.

Представленной истцом расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании пени за период с 23.09.2023 по 21.05.2024 в размере 270 940,37 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной  с 21.05.2024 по день  оплаты ответчиком основного долга.

 Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На момент вынесения решения суда задолженность ответчиком не погашена, в  связи  чем, суд приходит  к выводу, что требование истца о взыскании пени с 22.05.2024 по день фактической оплаты задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 36 765,00 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением  №32 от 01.03.2024, которая была рассчитана исходя из цены иска в размере 2 752 968,27 рублей.

Истцом исковые требования  в части суммы основного долга были уточнены в связи с частичным погашением ответчиком размера задолженности.

Как следует из материалов дела ответчиком частичное погашение суммы основного долга произведено после принятия искового заявления к производству, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №7004 от 17.04.2024 на сумму 550 000,00 рублей, №7004 от 17.04.2024 на сумму 324 500,00 рублей, №1655 от 17.04.2024 на сумму 125 500,00 рублей, №1655 от 15.05.2024 на сумму 500 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству

Истцом исковые требования были уточнены, в результате уточнений цена иска составила 2 819 940,37 рублей (с учетом суммы основного долга оплаченной ответчиком после принятия иска к производству).

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 2 819 940,37 рублей  подлежит уплате государственная пошлина в размере 37 100,00 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 36 765 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 335,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Гагаринская центральная районная больница" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элерон" (ОГРН <***>; ИНН  <***>) 1 319 940,37 рублей, в том числе: 1 049 000,00 рублей основного долга и  пени, начисленные за период с 23.09.2023 по 21.05.2024 в размере 270 940,37 рублей,  а также  36 765,00 рублей  в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Начисление пени  производить на сумму  основного долга  в размере 1 049 000,00 рублей, начиная  с 22.05.2024 года по день фактической оплаты  в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Гагаринская центральная районная больница" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 335,00 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья                                                                                        Л.В. Либерова