Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А63-5836/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5836/2018
г. Ставрополь
09 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Южная энергетическая компания», ОГРН <***>, г. Москва,

к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Октябрь», ОГРН <***>, г. Лермонтов,

о взыскании задолженности по договору от 25.05.2009 № 516/1 в сумме 744 044 руб. 18 коп., в том числе основной долг за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 в размере 603 656 руб. 07 коп., и пени за период с 01.05.2016 по 21.03.2018 в размере 140 388 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины (уточнения от 15.05.2018),

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Южная энергетическая компания», ОГРН <***>, г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Октябрь», ОГРН <***>, г. Лермонтов, о взыскании задолженности по договору от 25.05.2009 № 516/1 в сумме 744 044 руб. 18 коп., в том числе основной долг за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 в размере 603 656 руб. 07 коп., и пени за период с 01.05.2016 по 21.03.2018 в размере 140 388 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины (уточнения от 15.05.2018).

От истца в судебное заседание поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать задолженность по договору от 25.05.2009 № 516/1 в сумме 638 924 руб. 45 коп., в том числе основной долг за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 в размере 530 042 руб. 60 коп., и пени за период с 01.05.2016 по 21.03.2018 в размере 108 881 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины. В остальной части просит суд принять отказ от иска.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения исковых требований и частичный отказ от исковых требований и прекращает производство по делу в указанной части на основании части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичный отказ от иска подписан полномочным представителем истца и не нарушает права сторон и третьих лиц.

Ответчик в отзыве на иск указал, что фактическая задолженность завышена истцом и вызвана неоплатой некоторых членов ПЖСК «Октябрь».

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, между 25.05.2009 между ЗАО «Южная Энергетическая Компания» (далее – истец, энергоснабжающая организация) и ПЖСК «Октябрь» (далее – ответчик, исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 516/1, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась предоставлять услуги исполнителю, расположенному по адресу: <...>, по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилого дома в точке УТ-79, для целей оказания собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, а исполнитель обязался производить оплату за приобретенное количество горячей химически обработанной воды и тепловой энергии в порядке, установленном разделом 5 данного договора (пункты 1.1, 2.1.1, 3.1.1).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг определяется количеством проданной исполнителю тепловой энергии на нужды отопления и горячей химически обработанной воды по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. При изменении в установленном порядке тарифов, эти изменения считаются внесенными в данный договор и согласованными обеими сторонами с момента введения новых тарифов без дополнительного письменного оформления.

Расчеты за тепловую энергию и горячую воду, поданную энергоснабжающей организацией, производятся исполнителем ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, который составляет 1 календарный месяц (пункты 5.3, 5.4 договора, в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2016).

В соответствии с пунктом 5.6 (в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2016) исполнитель обязался ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду по платежным документам, которые он самостоятельно должен получать в энергоснабжающей организации не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Стороны также согласовали, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии и горячей воды исполнитель уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый просроченный день, начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый просроченный день (пункт 5.7 договора, в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2016).

Договор заключен сроком до 31.12.2009 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора (пункт 8.1 договора).

Споры сторон, связанные с исполнением указанного выше договора, разрешаются путем переговоров, а в случае не достижения сторонами соглашения, споры и разногласия, возникающие из договора, подлежат разрешению в судебном порядке согласно действующему законодательству (пункт 8.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2016).

При рассмотрении дела судом установлено, что истец, исполняя условия договора, в период с 01.10.2017 по 28.02.2018 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 731 123 руб. 23 коп., из которой неоплачен долг на момент рассмотрения спора за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 в размере 530 042 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика 05.03.2018 № 02/225 направлялась претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в результате чего, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения многоквартирного дома от 25.05.2009 № 516/1 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик заключил договор с теплоснабжающей организацией в целях оказания собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, и в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила - № 354), он является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса определено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета об её фактическом потреблении.

Количество отпущенной потребителю тепловой энергии и теплоносителя нашло отражение в представленных истцом ежемесячных актах приема-передачи за период с 01.10.2017 по 28.02.2018. При этом иных сведений о количестве потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не представлено.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что принятые по указанному договору обязательства по поставке энергоресурсов истец исполнил надлежащим образом. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Статьями 309, 310, 314 названного Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Представленный истцом расчет признан судом обоснованным и арифметически верным.

Сведений, подтверждающих иные обстоятельства, в дело также не представлено, равно как и доказательств проведения ПЖСК «Октябрь» окончательного расчета по оплате поставленной теплоэнергии и теплоноситель.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность ответчика за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 в размере 530 042 руб. 60 коп. подтверждена представленными в материалы дела документами и подлежит взысканию принудительно по решению суда.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки по оплате поставленных энергоресурсов, ввиду чего истец в соответствии с пунктом 5.7 названного договора начислил ответчику пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, что по расчетам истца составило за период с 01.05.2016 по 21.03.2018 в размере 108 881 руб. 85 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

Учитывая то, что ПЖСК «Октябрь» за период с 01.05.2016 по 21.03.2018 нарушало сроки оплаты потребленных энергоресурсов в виде тепловой энергии и теплоносителя, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени является обоснованным.

Проверив период начисления и расчет пени, суд считает их арифметически верными и признает подлежащей ко взысканию сумму пени за период с 01.05.2016 по 21.03.2018 в размере 108 881 руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу суда об удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений. Доказательств, опровергающие выводы суда, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины также относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска. Производство в части отказа от иска прекратить.

Исковые требования закрытого акционерного общества «Южная энергетическая компания», ОГРН <***>, г. Москва удовлетворить.

Взыскать с потребительского жилищно-строительного кооператива «Октябрь», ОГРН <***>, г. Лермонтов, в пользу закрытого акционерного общества «Южная энергетическая компания», ОГРН <***>, г. Москва задолженность в сумме 638 924 руб. 45 коп., в том числе основной долг за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 в размере 530 042 руб. 60 коп. и пени за период с 01.05.2016 по 21.03.2018 в размере 108 881 руб. 85 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 985 руб. 49 коп.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Южная энергетическая компания», ОГРН <***>, г. Москва из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 386 руб. 51 коп., уплаченной по платежному поручению от 28.03.2018 № 207.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Безлепко