Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А68-8586/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-8586/2017

Резолютивная часть решения оглашена: «09» ноября 2017 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «09» ноября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО «Тулатеплосеть) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Платоновский лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО УК «Платоновский лес») о взыскании основного долга по договору горячего водоснабжения №3057/ГВС от 31.08.2015 за период июнь 2017 года в размере 862 120 рублей 72 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: (до объявления судом перерыва) представитель по доверенности ФИО2, (после объявления судом перерыва) представитель по доверенности ФИО3, представитель по доверенности ФИО5;

от ответчика: (до объявления судом перерыва) представитель по доверенности ФИО4, (после объявления судом перерыва) представитель по доверенности ФИО4.

АО «Тулатеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО УК «Платоновский лес» о взыскании основного долга по договору горячего водоснабжения №3057/ГВС от 31.08.2015 за период июнь 2017 года в размере 862 120 рублей 72 копеек.

Представитель АО «Тулатеплосеть» в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

Представитель ООО УК «Платоновский лес» отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил, тем не менее, возражая против удовлетворения исковых требований. Согласно устной позиции представителя ООО УК «Платоновский лес» истцом не верное определен объем обязательств ответчика, поскольку им неправомерно применены при расчете объемов обязательств повышающие коэффициенты в отношении трех домов, находящихся в управлении ответчика. Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства по делу сообщил, что АО «Тулатеплосеть» совместно с представителем ООО УК «Платоновский лес» составлены акты обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего коллективного (общедомового) прибора учета в отношении многоквартирного дома <...>; <...>; <...>. Ответчик полагает, что истцом неправомерно не принято во внимание отсутствие возможности установки приборов учета, поскольку не обеспечено соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета (в связи с зашлакованностью труб внутридомовой инженерной системы).

Исследовав материалы судебного дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Тулатеплосеть» и ООО «УК «Гарант» заключен договор горячего водоснабжения №3057/ГВС от 31.08.2015 (далее – договор №3057/ГВС).

Согласно пункту 1. договора №3057/ГВС организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, качеством соответствующим требованиям действующего законодательства и нормативно-правовым документам, и в количестве, необходимом для бесперебойного горячего водоснабжения собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов согласно Приложению № 1 к договору, управление которым осуществляется абонентом, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. По договору абонент выступает от имени, в интересах и за счет собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними. Организация обязуется поставлять горячую воду бесперебойно и круглосуточно, в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

В пункте 7 договора №3057/ГВС предусмотрено, что абонент обязуется осуществлять оплату по тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), утвержденному в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с условиями пунктов 3, 4 договора №3057/ГВС местом исполнения обязательств по договору является список объектов согласно приложению №1 к договору. При этом сведения о подключенной нагрузке, в том числе с распределением по каждой точке подключения, в пределах которой осуществляется подача горячего водоснабжения, определяются согласно приложению №1 к договору.

В пунктах 8 - 10 договора №3057/ГВС сторонами согласованы сроки и порядок оплаты по договору. За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц. Окончательный расчет за полученную горячую воду абонент осуществляет в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов фактического потребления, с учетом перерасчетов на предшествующий расчетному месяцу, согласно пункта 24 договора, счетов и счетов-фактур выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го (пятого) числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение. Поступающие платежи закрывают задолженность, ранее образовавшуюся по сроку не зависимо от периода указанного в платежных документах.

В пункте 21 договора №3057/ГВС предусмотрено, что абонент снимает показания приборов учета объемов потребления горячей воды, вносит показания приборов учета в журнал учета потребления горячей воды и передает указанные сведения с электронной распечаткой показаний прибора учета в организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, с 20-го по 28-е число месяца.

Согласно пункту 22 договора №3057/ГВС передача абонентом показаний приборов учета организации, осуществляющей горячее водоснабжение, производится любыми доступными способами (почтовым отправлением, телеграммой, факсограммой, телефонограммой или с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), позволяющими подтвердить получение показаний приборов учета организацией, осуществляющей горячее водоснабжение.

Пунктом 23 договора №3057/ГВС предусмотрено, что ежемесячно до 5 (пятого) числа месяца следующего за расчетным, организация осуществляющая горячее водоснабжение, составляет акт фактического потреблений горячей воды, который должен быть рассмотрен и подписан абонентом до 20 числа месяца следующего за расчетным.

При этом пунктом 25 договора №3057/ГВС предусмотрено, что в случае не предоставления абонентом до 20 (двадцатого) числа месяца следующего за расчетным мотивированного отказа от подписи акта фактического потребления, а так же подписания его с разногласиями без их обоснования, акт считается принятым в редакции организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Согласно пунктам 43 и 44 договора №3057/ГВС договор вступает в силу с даты его подписания сторонами распространяет свое действие на отношения сторон с 01.10.2015. Договор действует по 31.12.2015, а в части обязательств, не исполненных к дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами. Договор считается продленным ежегодно на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В связи с исполнением истцом обязательств по договору №3057/ГВС в адрес ответчика выставлен акт фактического потребления тепловой энергии.

Согласно акту фактического потребления тепловой энергии №17280 от 30.06.2017 истец исполнил обязательства по договору №3057/ГВС на сумму в размере 651 363 рублей 82 копеек.

Согласно акту фактического потребления тепловой энергии №18858 от 31.07.2017 истец исполнил обязательства по договору №3057/ГВС на сумму в размере 916 830 рублей 66 копеек.

ООО УК «Платоновский лес» не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по оплате поставленной горячей воды из централизованных систем горячего водоснабжения за июнь 2017 года в размере 862 120 рублей 72 копеек.

Истец полагая, что отсутствие оплаты поставленной горячей воды из централизованных систем горячего водоснабжения, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ООО УК «Платоновский лес» своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленной горячей воды из централизованных систем горячего водоснабжения в размере 862 120 рублей 72 копеек за период июнь 2017 года.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об оплате поставленной горячей воды из централизованных систем горячего водоснабжения в июне 2017 года в размере 862 120 рублей 72 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной горячей воды из централизованных систем горячего водоснабжения за период июнь 2017 года в размере 862 120 рублей 72 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

При этом суд полагает подлежащими отклонению доводы ответчика о неправомерном применении при расчетах объемов, поставленного коммунального ресурса повышающих коэффициентов в связи со следующим.

Действительно, согласно абзацу 3 пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета утверждены Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 №627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения».

Согласно пункту 2 Приказа Минрегиона России от 29.12.2011 №627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения» ехническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев: а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования); б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании; в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

ООО УК «Платоновский лес» в материалы судебного дела представлены акты обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета в отношении многоквартирных домов: <...>; <...>; <...> от 20.09.2017.

Согласно пунктам 9. указанных актов от 20.09.2017 представитель ООО УК «Платоновский лес» возражал относительно выводов представителя АО «Тулатеплосеть» о наличии технической возможности установки приборов учета, указав, что при установке прибора учета невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета (в связи с зашлакованностью труб внутридомовой инженерной сети).

В ходе судебного разбирательства по делу суд, неоднократно, предлагал представителям сторон и в том числе представителю ответчика рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы с целью обследования спорных многоквартирных домов на предмет наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета горячей воды, тем не менее, стороны заявили об отсутствии целесообразности проведения подобной экспертизы.

Суд, неоднократно, предлагал представителю ответчика представить письменную мотивированную позицию с указанием на нормативные правовые акты, регулирующие метрологические и технические требования к прибору учета, либо требования к установке прибора учета, тем не менее, указанные сведения ответчиком не были представлены суду.

В судебном заседании по делу 09.11.2017, в том числе принимал участие представитель истца ФИО5, являющаяся специалистом АО «Тулатеплосеть» составлявшим акты от 20.09.2017 совместно с представителями ООО УК «Платоновский лес».

Специалист АО «Тулатеплосеть» пояснила, что критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета отражены либо в руководстве по эксплуатации конкретного приборов учета, предусматривающие технические требования к установке данного прибора учета, либо в Приказе Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Согласно пункту 14 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» метрологические требования - требования к влияющим на результат и показатели точности измерений характеристикам (параметрам) измерений, эталонов единиц величин, стандартных образцов, средств измерений, а также к условиям, при которых эти характеристики (параметры) должны быть обеспечены.

В соответствии с пунктами 112 -114 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» узел учета должен быть оборудован приборами учета, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. Иные документы аттестационного или рекомендательного характера не требуются. Метрологические и эксплуатационные характеристики теплосчетчиков, включая теплосчетчики, используемые в составе измерительных систем, рекомендуются к применению с учетом технических требований. Для теплосчетчиков должны соблюдаться следующие значения нормированных рабочих условий применения приборов учета, в водяных системах теплоснабжения: а) для температуры теплоносителя - в соответствии с Техническим заданием на установку теплосчетчика, °C; б) для расходов жидкости: , где значения - максимальное нормированное значение расхода, измеряемое прибором и - минимальное нормированное значение расхода, измеряемое прибором, м3/ч.; в) для максимального давления жидкости - не менее 1,6 МПа.

Из анализа вышеизложенных документов следует, что к метрологическим характеристикам, в том числе прибора учета горячей воды (то есть нормированным рабочим условиям применения приборов) относят температуру теплоносителя, для расходов жидкости: , где значения - максимальное нормированное значение расхода, измеряемое прибором и - минимальное нормированное значение расхода, измеряемое прибором и давление жидкости.

При этом такая характеристика внутридомовых систем горячей воды как «зашлакованность труб» не является метрологической характеристикой, препятствующей установке прибора учета, поскольку состояние внутридомовой инженерной системы, в том числе ее ненадлежащее состояние влияет не на сам результат и показатели точности измерений именно прибора учета, а на характеристики коммунального ресурса (теплоносителя, горячей воды) количество и качество которого измеряет прибор учета.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования АО «Тулатеплосеть» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 242 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО УК «Платоновский лес» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Платоновский лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору горячего водоснабжения №3057/ГВС от 31.08.2015 за период июнь 2017 года в размере 862 120 рублей 72 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 242 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Д.М.Лукинова