Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А42-12047/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038,

www.murmansk.arbitr.ru info@murmansk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-12047/2018

«10» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 апреля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 - до перерыва, помощником судьи Лунёвой Алиной Александровной - после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВиТЭК», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: переулок Хибинский, дом 2, город Мурманск, Мурманская область, 183010

к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Машиностроителей, дом 12, город Северодвинск, Архангельская область, 164509 в лице Филиала «35 СРЗ» АО «ЦС «Звездочка», адрес филиала: улица Адмирала ФИО2, дом 100, <...>

о взыскании 559 976 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3, доверенность от 12.02.2019 б/н, паспорт

от ответчика - ФИО4, доверенность от 22.01.2019 № 545/24-ФД/05 выдана директором Филиала «35 СРЗ» АО «ЦС «Звездочка», действующего на основании доверенности от 15.01.2019 № 545/24-ФД, паспорт

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.03.2019 объявлялся перерыв до 11 часов 40 минут 03.04.2019.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВиТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: переулок Хибинский, дом 2, город Мурманск, Мурманская область, 183010) (далее - ООО «ВиТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Машиностроителей, дом 12, город Северодвинск, Архангельская область, 164509) в лице Филиала «35 СРЗ» АО «ЦС «Звездочка» (адрес филиала: улица Адмирала ФИО2, дом 100, <...>) (далее - АО «ЦС «Звездочка» в лице Филиала «35 СРЗ» АО «ЦС «Звездочка», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №1619187304551432209007007/2-ОМТС-2018 (закупка продукции в рамках ГОЗ) от 26.01.2018 в сумме 557 417 руб. 90 коп., неустойки за период с 04.05.2018 по 17.12.2018 в сумме 2 558 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.01.2019 исковое заявление ООО «ВиТЭК» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 11.01.2019 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 12.01.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд в срок до 04.02.2019 обязал стороны провести сверку расчётов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчётов суд возложил на истца, обязав ответчика принять участие в сверке расчётов и представить суду акт сверки, подписанный сторонами. Истца суд обязал представить договор поставки (закупка продукции в рамках ГОЗ) № 1619187304551432209007007/2-ОМТС-2018 от 26.01.2018 в полном объёме (представленная копия договора не содержит пункты с 3.3. по 5.1.2); дополнительно обосновать дату начала начисления неустойки (пени) с 04.05.2018 с учётом положений пункта 4.3.1. договора (отсрочка платежа в течение 30 банковских дней); расшифровать состав почтовых расходов в сумме 388 руб. 53 коп.

Ответчика суд обязал представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска.

Кроме того, сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 26.02.2019 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

05.02.2019 ответчик в электронном виде по системе «Мой арбитр» представил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором указал, что в настоящее время не может произвести оплату задолженности, поскольку в соответствии с уведомлением ПАО «Сбербанк России» от 10.01.2019 о проведении мониторинга расчётов по государственному оборонному заказу распоряжение (платёжное поручение ответчика № 8799) на сумму 557 417 руб. 90 коп банком не исполнено в связи с тем, что отдельный банковский счёт получателя, указанный в подтверждающих документах, не соответствует реквизитам получателя в платёжном документе.

Таким образом, по состоянию на 01.02.2019 отдельный банковский счёт получателя является закрытым, что подтверждается уведомлением ПАО «Сбербанк России» от 10.01.2019 и служебной запиской бухгалтерии филиала «35 СРЗ» АО «ЦС «Звездочка» исх. № 181 от 22.01.2019.

В настоящее время сторонами осуществляется процедура согласования дополнительного соглашения к договору поставки №1619187304551432209007007/2-ОМТС-2018 (закупка продукции в рамках ГОЗ) от 26.01.2018 в сумме 557 417 руб. 90 коп. с указанием актуальных реквизитов истца.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ определением от 27.02.2019 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 29.03.2019, обязав истца изложить позицию по делу с учтом доводов ответчика.

28.03.2019 от ответчика в суд через электронную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство, в котором АО «ЦС «Звездочка» в лице Филиала «35 СРЗ» АО «ЦС «Звездочка» просит отложить судебное заседание на более поздний срок, ссылаясь на то, что ожидается поступление авансирования от государственного заказчика - Министерства обороны Российской Федерации по государственному контракту № 1619187304551432209007007 от 13.10.2016 в апреле 2019 года, что позволит ответчику произвести оплату задолженности перед истцом в полном объёме.

29.03.2019 истец на бумажном носителе представил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: интернет уведомления из Сбербанка о резервировании счета, дополнительное соглашение № 2 к Договору поставки № 161187304551432209007007/2-ОМТС-2018 от 26.01.2018.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика наличие основного долга перед истцом подтвердил.

В ходе предварительного судебного заседания суд пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд при отсутствии возражений представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 40 минут 03.04.2019.

02.04.2019 от истца через электронную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: ходатайства об уточнении исковых требований (исх. № 1021/6 от 02.04.2019), уточнённого расчёта неустойки, платёжного поручения № 1180 от 01.04.2019 на уплату государственной пошлины в сумме 451 руб., копии доверенности от 12.02.2019.

Согласно ходатайству об уточнении исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика основной долга в сумме 557 417 руб. 90 коп. и неустойку за период с 08.05.2018 по 17.12.2018 в сумме 25 156 руб. 31 коп., всего 582 574 руб. 21 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом.

03.04.2019 от ответчика в электронном виде поступило ходатайство, в котором указано, что уточнённый расчёт неустойки составлен истцом арифметически верно. Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, АО «ЦС «Звездочка» в лице филиала «35 СРЗ» АО «ЦС «Звездочка» поддерживает в полном объёме.

Представитель истца на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивал в полном объёме.

После объявленного судом перерыва ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 26.01.2018 между ООО «ВиТЭК» (Поставщик) и АО «ЦС «Звездочка» в лице филиала «35 СРЗ» (Заказчик) заключён договор поставки № 1619187304551432209007007/2-ОМТС-2018 (закупка продукции в рамках ГОЗ) (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Заказчик принять в собственность и оплатить продукцию (оборудование, комплектующие, материалы), комплектность, ассортимент (номенклатура), количество и цена которой согласовываются сторонами в Спецификации, на условиях, установленных настоящим Договором. Поставляемая продукция должна быть новой (товар, который не был в употреблении, не были восстановлены потребительские свойства) (пункт 1.1. Договора) (л.д. 67-73).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора доставка продукции осуществляется силами и за счёт средств Поставщика до склада, расположенного по адресу: <...>. Поставка осуществляется по разовым заявкам с указанием необходимого количества продукции (партии). Срок поставки составляет 7 (семь) дней с момента получения письменной заявки от Заказчика на основании подписанного Сторонами договора.

Датой поставки считается дата подписания Заказчиком накладной. Фактическая приёмка продукции осуществляется на складе Заказчика (пункт 3.2 Договора).

В силу пункта 4.3. Договора расчёты по Договору осуществляются с использованием отдельного счёта открытого Поставщиком в уполномоченном банке, выбранном Заказчиком (Головным исполнителем) в следующем порядке:

Заказчик производит 100 % оплату по выставленному Поставщиком счёту в течение 30 банковских дней с момента поставки партии продукции на склад Заказчика в соответствии с письменной заявкой Заказчика, а также предоставления документов, предусмотренных пунктом 4.2. Договора (пункт 4.3.1. Договора).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с отдельного счёта Заказчика (пункт 4.5. Договора).

Во исполнение условий заключенного Договора истец поставил ответчику продукцию на сумму 557 417 руб. 90 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 408 от 22.03.2018, содержащей сведения о продукции, её количестве и стоимости, подписи и печати истца и ответчика (л.д. 36).

Также ответчику выставлен соответствующий товарной накладной счёт-фактура (л.д. 37).

Сторонами без разногласий подписан акт сверки расчётов на сумму основного долга (л.д. 44).

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 557 417 руб. 90 коп.

Учитывая, что оплата продукции в установленные Договором сроки не произведена, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (исх. № 1021 от 19.11.2018) с требованием погасить имеющуюся задолженность в сумме 557 417 руб. 90 коп. (л.д. 38-43).

Поскольку обязательство по оплате полученной продукции не исполнено ответчиком, а претензия оставлена последним без ответа, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

С учётом принятого судом уточнения размера исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 582 574 руб. 21 коп., из которых 557 417 руб. 90 коп. - основной долг, 25 156 руб. 31 коп. - неустойка.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточнённые исковые требования ООО «ВиТЭК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), а также общие нормы о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом продукции и получение её ответчиком подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 408 от 22.03.2018, подписанной обеими сторонами без замечаний; ответчиком не оспорен (л.д. 36).

Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора ответчик не представил.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 557 417 руб. 90 коп. обосновано, подтверждено материалами дела, соответствует статьям 309, 310, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты поставленной продукции по договору поставки № 1619187304551432209007007/2-ОМТС-2018 (закупка продукции в рамках ГОЗ) от 26.01.2018, за период с 08.05.2018 по 17.12.2018 в сумме 25 156 руб. 31 коп.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 8.8. Договора предусмотрена ответственность Заказчика. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по окончательному расчёту за поставленную продукцию (пункт 4.3.1. Договора) Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Договором в размере одной триста шестьдесят пятой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от размера просроченного платежа. Ответственность за просрочку Заказчиком обязательства по окончательному расчёту за поставленную продукцию, предусмотренного Договором, не применяется в случае, если Поставщиком не исполнены обязательства по предоставлению документов, предусмотренных пунктом 4.2. Договора.

Факт просрочки оплаты поставленной продукции подтверждён материалами дела и установлен судом, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

Согласно представленному истцом расчёту пеней по состоянию на 17.12.2018 размер неустойки составляет 25 156 руб. 31 коп.

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки за период с 08.05.2018 по 17.12.2018 в сумме 25 156 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать судебные расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции, в общей сумме 388 руб. 53 коп.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным расходам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В качестве подтверждения понесённых истцом расходов в материалы дела представлены почтовые квитанции от 21.12.2018, 19.11.2018, подтверждающие направление досудебной претензии и искового заявления ответчику по его юридическому адресу: <...> (л.д. 11, 39).

Таким образом, почтовые расходы в сумме 388 руб. 53 коп. подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

При обращении в суд истец платёжными поручениями от 18.12.2018 № 4203, 01.04.2019 № 1180 уплатил государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в общей сумме 14 651 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 14 651 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВиТЭК» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ИНН <***>), зарегистрированного 12.11.2008 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проезд Машиностроителей, дом 12, город Северодвинск, Архангельская область, 164509 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВиТЭК» (ИНН <***>), зарегистрированного 22.12.2004 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: переулок Хибинский, дом 2, город Мурманск, Мурманская область, 183010 задолженность в сумме 582 574 руб. 21 коп., из которых 557 417 руб. 90 коп. - основной долг, 25 156 руб. 31 коп. - неустойка (пени), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 14 651 руб. и почтовые расходы в сумме 388 руб. 53 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Б. Кабикова