Решение от 9 января 2023 г. по делу № А70-22121/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22121/2022
г. Тюмень
09 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 09.01.2023.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНОЙ МЕХАНИЗАЦИИ» ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***>

о взыскании 399 000 руб. задолженности, 4 389 руб. пеней с последующим начислением, 11 068 руб. государственной пошлины,

при участии:

представитель истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2022,

установил:

ООО «УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНОЙ МЕХАНИЗАЦИИ» (далее так же истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее так же ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 399 000 руб. задолженности, 4 389 руб. пеней с последующим начислением, 11 068 руб. государственной пошлины.

Арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав его объяснения и исследовав материалы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

15.03.2022 между ООО «УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНОЙ МЕХАНИЗАЦИИ» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товара № 15/03, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю следующее имущество: древесина хвойных пород, длина 6 м, диаметр 18-40 см, объем 1000 м3 стоимостью 7800,00 р. за 1 м3 без НДС, а покупатель обязуется приобрести и оплатить указанный товар.

Оплата осуществляется в порядке 100 % предоплаты.

Поставщик свои обязательства по договору выполнил, осуществил поставку товара на сумму 1 698 060 руб., что подтверждается универсально-передаточными актами:

от 18.03.2022 № 2 на сумму 276 900 руб.;

от 19.03.2022 № 3 на сумму 282 360 руб.;

от 23.03.2022 № 5 на сумму 308 880 руб.;

от 24.03.2022 № 6 на сумму 252 720 руб.;

от 25.03.2022 № 7 на сумму 294 060 руб.;

от 28.03.2022 № 8 на сумму 283 140 руб.

Оплата произведена частично. Задолженность в размере 399 000 руб. до настоящего времени остается не оплаченной.

В качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия, что подтверждается почтовой квитанцией от 09.09.2022, претензия получена ответчиком 15.09.2022, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за поставленный товар в размере 399 000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 4 389 руб. за период со 02.10.2022 по 12.10.2022 с последующим начислением.

Расчет пеней проверен судом и признан верным.

Размер пеней и период их начисления ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период со 02.10.2022 по 12.10.2022 в размере 4 389 руб., а также пени в размере 0,1 % от суммы 399 000 руб., начиная с 13.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11068 руб. по платежному поручению от 14.10.2022 № 119, которая в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> в пользу ООО «УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНОЙ МЕХАНИЗАЦИИ» ИНН <***> денежные средства в размере 414 457 руб., из них 399 000 руб. задолженности, 4 389 руб. пени и 11 068 руб. государственной пошлины, а также пени в размере 0,1 % от суммы 399 000 руб., начиная с 13.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.