Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А22-4540/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А22-4540/2016
14 февраля 2017 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 года, полный текст решения изготовлен 14 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шептыревой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Городовиковском районе Республики Калмыкия к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Солнышко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 229 592 руб. 94 коп., без участия сторон,

у с т а н о в и л:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Городовиковском районе Республики Калмыкия (далее – Заявитель, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Солнышко» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 229 592 руб. 94 коп., из них недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 183 360 руб. 81 коп.; недоимка в по страховым взносам в Федеральный ФОМС в размере 42 506 руб. 37 коп.; пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 2 747 руб. 31 коп.; пени за на недоимку по страховым взносам в Федеральный ФОМС в размере 978 руб. 45 коп.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. До судебного заседания от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик уточненные требования признает в полном объеме, ходатайствует об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины и просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд и Территориальный фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования РФ и Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) ответчик является плательщиком страховых взносов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов должны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

Согласно ст. 10 Закона № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

В течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. В течение расчетного периода (календарного года) страхователь уплачивает страховые взносы ежемесячных обязательных платежей.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж (ст. 15 Закона № 212-ФЗ).

Как следует из материалов дела, Ответчик имеет задолженность по страховым взносам по недоимке по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 183 360 руб. 81 коп., по недоимке по страховым взносам в Федеральный ФОМС в размере 42 506 руб. 37 коп.

Наличие недоимки Ответчика по взносам подтверждается Расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСВ-1) и требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 006S01160041614 от 03.11.2016, № 006S01160036490 от 12.08.2016.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Согласно ст. 25 Закона № 212-ФЗ пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов и определяются в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременным исполнением страхователем обязательств по уплате ежемесячных страховых взносов Истцом произведено начисление пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 2 747 руб. 31 коп., пени за на недоимку по страховым взносам в Федеральный ФОМС в размере 978 руб. 45 коп.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований истец представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСВ-1) и требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 006S01160041614 от 03.11.2016, № 006S01160036490 от 12.08.2016 согласно которым ответчику было предложено в срок до 15.11.2016 и до 30.08.2016 уплатить задолженность по страховым взносам в размере 229 592 руб. 94 коп. Однако ответчик данные требования не исполнил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по уплате страховых взносов на общую сумму 229 592 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исковые требования, а также доказательства оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности пени по страховым взносам в размере 229 592 руб. 94 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины (ходатайство от 17.01.2017 исх.№ 5).

В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Городовиковском районе Республики Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Солнышко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Городовиковском районе Республики Калмыкия задолженность в размере 229 592 руб. 94 коп. (недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 183 360 руб. 81 коп.; недоимка в по страховым взносам в Федеральный ФОМС в размере 42 506 руб. 37 коп.; пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 2 747 руб. 31 коп.; пени за на недоимку по страховым взносам в Федеральный ФОМС в размере 978 руб. 45 коп.).

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Солнышко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ через Арбитражный суд Республики Калмыкия, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                             Д.В. Челянов