Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А33-19036/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


17 июля 2018 года


Дело № А33-19036/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 июля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания»(ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности 15.11.2016 № 152, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 01.09.2017, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: до перерыва - ФИО4, представителя по доверенности от 01.12.2017 № 273, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО6 (после перерыва).



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 326333,47 руб. с 05.02.2017 по 07.04.2017.

Определением от 14.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания».

Определением от 02.10.2017 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначены представительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска с учетом ранее данных пояснений.

Представитель третьего лица дал пояснения по делу с учетом представленного отзыва от 02.07.2018.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 10 мин. 10.07.2018. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, представил по определению суда расчет долга за период с 05.02.2017 по 06.04.2017.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление и контррасчете на исковое заявление о взыскании задолженности, пояснил, что возражений к представленному расчету истца возражений не имеет.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 5419 от 10.07.2014 (далее – договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в Приложении №3, в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Права и обязанности гарантирующего поставщика определены в разделе 4 договора, абонента – в разделе 5 договора.

Так, согласно пункту 5.1.7 договора абонент обязался незамедлительно сообщать в сетевую организацию и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем учета, неисправности или утраты прибора учета, о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, о истечении межповерочного интервала прибора учета.

Пунктом 5.1.16 договора предусмотрена обязанность абонента обеспечить за свой счет эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену, а также иных элементов измерительного комплекса.

Порядок учета электроэнергии и контроля электропотребления установлен в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении №3 к договору.

В силу пункта 6.8 в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства РФ об обеспечении единства измерений, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц.

07.04.2017 сотрудниками сетевой организации АО «Красноярская региональная энергетическая компания» на объекте ответчика - нежилое здание магазин в <...> в присутствии предпринимателя проведена плановая проверка расчетного прибора учета, в ходе которой выявлены следующие нарушения: помимо прибора учета подключены электроприемники, сорваны пломбы с вводного коммутационного устройства (номера пломб 0152095, 0152096), установленные ранее согласно акту № 7 от 05.02.2015.

Результаты проверки зафиксированы в акте проверки/замены измерительного комплекса электрической энергии от 07.04.2017 № 2, также сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) № 3 от 07.04.2017.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту № 3 от 07.04.2017 произведен с 05.02.2017 (дата, когда должна была быть проведена проверка, – акт приемки в эксплуатацию приборов коммерческого учета потребителей (юридических лиц) от 05.02.2015 № 7) по 07.04.2017 (дата выявления факта безучетного потребления электрической энергии). Согласно расчету стоимость безучетно потребленной электроэнергии за указанный период составила 326 333,47 руб.

На оплату потребленной электроэнергии истцом выставлен ответчику счет-фактура.

Претензией от 20.06.2017 истец предложил ответчику оплатить указанную задолженность. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между сторонами действует договор энергоснабжения № 5419 от 10.07.2014.

В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

В статье 2 Правил № 442 указано, что безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Правил № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что сумма исковых требований представляет собой стоимость объема безучетного потребления электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, рассчитанную истцом с учетом Правил № 442.

Из материалов дела следует, что в ходе плановой проверки, которая состоялась 07.04.2017, представителями сетевой организации составлены акт проверки №2, акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 3, в которых зафиксировано, что помимо прибора учета подключены электроприемники, сорваны пломбы с вводного коммутационного устройства, установленные ранее согласно акту № 7 от 05.02.2015.

Таким образом, при проведении проверки на объекте ответчика выявлено два нарушения: подключение электроприемников помимо прибора учета и срыв пломб с вводного коммутационного устройства.

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 под измерительным комплексом для целей Основных положений понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с пунктом 137 Правил № 442 под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Пункт 1.5.36 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (далее - Правила устройства электроустановок) предусматривает, что для безопасной установки и замены счетчиков в сетях напряжением до 380В должна предусматриваться возможность отключения счетчика установленными до него на расстоянии не более 10 м коммутационным аппаратом и предохранителями. Снятие напряжения должно предусматриваться со всех фаз, присоединяемых к счетчику.

Пунктом 7.1.64 Правил устройства электроустановок предусмотрено, что для безопасной замены счетчика, непосредственно включаемого в сеть, перед каждым счетчиком должен предусматриваться коммутационный аппарат для снятия напряжения со всех фаз, присоединенных к счетчику.

Таким образом, установка вводного автомата предусмотрена законодательством, а сам коммутационный аппарат является составной частью системы учета.

Как следует из представленных в материалы дела актов проверки, о неучтенном потреблении от 07.04.2017, составленных в присутствии потребителя, у последнего на объекте - магазин в <...>, установлен вводный коммутационный аппарат.

Согласно акту приемки в эксплуатацию приборов коммерческого учета потребителей (юридических лиц) от 05.02.2015 № 7, вводное устройство, установленное на вышеназванном объекте ответчика, опломбировано пломбами №№ 0152095/0152096.

В соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6) счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами.

Использование приборов учета с поврежденными пломбами и, соответственно, неопломбированных приборов учета для осуществления расчетов, неправомерно.

Из вышеизложенного следует, что опломбированию подлежат не только непосредственно приборы учета, но и иные элементы, входящие в состав измерительных комплексов. Отсутствие (срыв, повреждение) пломб на указанных элементах является основанием для расчета стоимости потребленной электроэнергии методом, предусмотренным для безучетного потребления электроэнергии.

С учетом изложенного, нарушение (повреждение) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в том числе на вводном коммутационном автомате, является достаточным основанием считать потребление электроэнергии безучетным.

На основании изложенного судом отклоняются доводы ответчика о том, что факт отсутствия пломбы на вводном коммуникационном устройстве не подтверждает безучетное потребление электроэнергии.

Относительно нарушения, выразившегося в подключении электроприемников помимо прибора учета, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Правил № 442, под безучетным потреблением понимается вмешательство не только в работу прибора учета, но и в измерительный комплекс или систему учета. Изменение схемы (подключение дополнительных кабельных линий, электроприемников помимо прибора учета) свидетельствует о вмешательстве в систему учета, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что при проведении проверки сетевой организацией установлено, что помимо прибора учета подключен электроприемник, под «электроприемником» понимается прибор учета № 0088411054000652, расположенный рядом с проверяемым прибором учета № 008841053001835.

Вместе с тем, согласно пояснениям ответчика и представленным в материалы дела доказательствам (фотоматериалам, акта приемки в эксплуатацию приборов коммерческого учета потребителей (юридических лиц) от 05.02.2015 № 7) прибор учета № 0088411054000652, введенный в эксплуатацию на основании акта № 14 от 01.10.2014, снят с коммерческого учета 05.02.2015, принят к коммерческому учету счетчик № 008841053001835, что отражено в акте приемки в эксплуатацию приборов коммерческого учета потребителей (юридических лиц) от 05.02.2015 № 7. Также в указанном акте отражено, что осмотр произведен визуально, схема подключения не нарушена, замена в связи с переподключением прибора учета.

Кроме того, представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что прибор учета № 0088411054000652 после переподключения 05.02.2015 продолжал находиться на стене рядом с новым прибором учета, но не функционировал, технически не был подключен к новому прибору учета № 008841053001835.

Факт нахождения прибора учета № 0088411054000652 в нерабочем состоянии подтверждается представленными в материалы дела третьим лицом фотографиями, из которых видно, что табло прибора учета не отображает («не горит») в сравнении с рядом расположенным прибором учета, указанное обстоятельство не оспаривается истцом и третьим лицом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение, выразившееся в подключении электроприемников помимо прибора учета, истцом в установленном порядке не доказано.

В пунктах 194, 195 Правил № 442 указано, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В подпункте "а" пункта 1 приложения № 3 к Правилам № 442 определено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: WW/\p/\· T, где:

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Подготовленный истцом расчет безучетного потребления энергии проверен судом и признан неверным на основании следующего.

Из расчета истца следует, что он произведен за период с 05.02.2017 (дата, когда должна была быть проведена проверка – акт приемки в эксплуатацию приборов коммерческого учета потребителей (юридических лиц) от 05.02.2015 № 7) по 07.04.2017 включительно (дата выявления факта безучетного потребления электрической энергии).

Согласно пункту 195 Правил 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Учитывая устранение ответчиком нарушения в день его выявления, согласно представленному истцом в материалы дела акту опломбировки расчетного комплекса, то есть 07.04.2017, суд считает, включение истцом в расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии указанной даты неправомерно.

По требованию суда истец представил расчет за период с 05.02.2017 по 06.04.2017, согласно которому стоимость неучтенного потребления составляет 316 449,43 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан верным.

Доказательства погашения задолженности по оплате потреблённой электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд считает требование истца о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии №3 от 07.04.2017 обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 316 449,43 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части 316 449,43 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 9527 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 26.07.2017 № 2190 на сумму 9527 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9328 руб., в остальной части государственная пошлина относится на истца.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения п.Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края, место жительства: Красноярский край, Нижнеингашский район, пгт. Нижняя Пойма, ул.Таежная, д.11, кв.2) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярск) 316 449,43 руб. долга, 9 328 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина