Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А51-1802/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1802/2021
г. Владивосток
05 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КИНДЕР МАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КВАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 830 946,08 руб.,

при участии в заседании:

от истца – директор общества ФИО2, паспорт, решение о назначении;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КИНДЕР МАРТ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КВАНТ" о взыскании задолженности по договору поставки № 0403-001 от 03.04.2020 в размере 1 504 475 руб. и 236 471,08 руб. пени, начисленной за период с 26.06.2020 по 28.01.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

В заседании истец заявил об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика вместо неустойки проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за указанный период в сумме 38241,86 руб.. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

03.04.2020 между ООО "Квант" (поставщик) и ООО "Киндер Март" (покупатель) был заключен договор поставки товаров № 0403-001, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, на основании заявок от Покупателя. В заявках определяются наименование, количество, условия и срок поставки, порядок и срок оплаты, цена Продукции и т.д. Заявки высылается в адрес Поставщика путем факсимильной связи (по электронной почте), или сообщается устно по телефону (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата каждой партии Товара по настоящему Договору производится Покупателем по ценам, указанным в счете, сформированном на основании заявки, полученной от Покупателя.

Покупатель производит 100% предоплату партии Товара на основании полученного от Поставщика счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Счет должен быть оплачен Покупателем в течение 5 (пять) рабочих дней с момента его выставления (пункт 4.2. договора).

Истец в соответствии с условиями договора на основании счетов №№ 0410-002, № 0410-003 от 10.04.2020 платежными поручениями №№ 434 от 13.04.2020, № 436 от 14.04.2020 перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 1 504 475 рублей.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, поставку товара не произвел.

22.06.2020 истец направил ответчику по электронной почте претензию с требованием возвратить до 26.06.2020 перечисленные денежные средства в размере 1 504 475 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по поставке товара не выполнены, денежные средства не возвращены, истец, соблюдая претензионный порядок, обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения подлежат регулированию главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт З статьи 487 ГК РФ).

По смыслу указанных выше норм покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

При этом возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ требования не поставлена в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании указанной нормы права связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

Кроме того, следует учитывать, что по правилам пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Между тем, несмотря на перечисление истцом предварительной оплаты за поставку товара на общую сумму 1 504 475 рублей, ответчик поставку товара не произвел. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах у покупателя возникло право требовать возврата суммы внесенной предоплаты, а у поставщика возникла обязанность возвратить сумму полученной предварительной оплаты, равной стоимости не поставленного товара.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства возврата истцу полученных в качестве предоплаты денежных средств в сумме 1 504 475 рублей, требование истца о взыскании предоплаты в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 26.06.2020 по 28.01.2021 (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Учитывая, что поставщик в установленный договором срок обязательства по поставке товара не исполнил, суд пришел к выводу о том, что у истца возникло право применения меры ответственности за неисполнение обязательства, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Признав обоснованным требования о взыскании с ответчика процентов, суд самостоятельно произвел расчет суммы процентов за период с 26.06.2020 по 28.01.2021, размер которых составил 38 241,86 рублей.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАНТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНДЕР МАРТ" 1571143,86 руб., составляющих 1504475,00 руб. неосновательного обогащения, 38241,86 руб. санкций, 28427,00 руб. государственной пошлины.

Выдать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНДЕР МАРТ" справку на возврат государственной пошлины в сумме 9814,86 руб. уплаченной по платежному поручению № 13 от 28.01.2021 на сумму 31309 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Буров А.В.