Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А40-30735/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-30735/23-94-254 г. Москва 11 мая 2023 года Резолютивная часть решения суда объявлена 27 апреля 2023 года Полный текст решения суда изготовлен 11 мая 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем «Мосводосток» (ГУП «Мосводосток») (119017, <...>) к ответчику- Общество с ограниченной ответственностью "ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД № 6 МЕТРОСТРОЯ» (ООО «ТО-6 МЕТРОСТРОЯ») Юридический адрес: 123376, Москва, (УЛ. КРАСНАЯ ПРЕСНЯ, Д.28,КЛ-2.) о взыскании задолженности в размере 7 991 541 руб. 76 коп., пени на сумму долга в размере 231 754 руб. 71 коп. при участии: от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 10.06.2022 г. от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.05.2022 г. В Арбитражный суд города Москвы обратилось Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем «Мосводосток» (ГУП «Мосводосток») с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД № 6 МЕТРОСТРОЯ» (ООО «ТО-6 МЕТРОСТРОЯ») о взыскании задолженности в размере 7 991 541 руб. 76 коп., пени на сумму долга в размере 231 754 руб. 71 коп. Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. Как установлено судом, 21 сентября 2021 года между ГУП «Мосводосток» (далее - Сеть) и ООО «ТО-6 МЕТРОСТРОЯ» (Абонент) был заключен договор № 4171-42595 (далее -Договор), согласно которому ГУП "Мосводосток" обязалось оказывать услуги по приему сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку (при наличии очистных сооружений) и сброс в водный объект, а Абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод и производить ГУП "Мосводосток" оплату водоотведения. В соответствии с пунктами 57 Договора Договор вступает в силу с 19.08.2021 г. и считается продленным на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении. На основании пункта 4 Договора датой начала приема сточных вод является 19.08.2021г. В соответствии с п. 7 Договора Абонент обязался производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании счетов, выставляемых к оплате ГУП "Мосводосток", однако обязательств своих не выполнил. Пункт 7.1. Договора устанавливает, что способом доставки документов Абоненту является электронный документооборот. Согласно п. 1. Приложения №3(1) к Договору «Соглашения об осуществлении электронного документооборота» доставка Расчетно-платежных документов производится посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи через Оператора электронного документооборота, что подтверждается счетами, сдачи-приемки работ (услуг), счетами-фактурами и справками о прохождении мента с отметкой "Компании "Тензор". На основании п. 4 Приложения №3(1) в случае если в течении 5 рабочих дне со дня оставления Абоненту документов в электронном виде Абонент письменно не заявит ГУП «Мосводосток» о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что Абонент согласен с представленным расчетом, услуги считаются оказанными в полном объеме, при этом подписанный ГУП «Мосводосток» акт сдачи-приемки услуг является основанием для взаимных расчетов и освобождением от дальнейших претензий абонента к качеству и полноте оказанных услуг. ГУП "Мосводосток" надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору, в связи с чем, выставило Абоненту расчетно-платежные документы (счета, акты сдачи-приемки работ (услуг), счета-фактуры за июнь 2022 г., июль 2022г. посредством электронного документооборота), которые систематически оплачивались. Согласно подпункту "е" пункта 12. Договора Абонент обязался своевременно и в полном объеме производить оплату по Договору, однако обязательств своих не выполнил. В соответствии с подпунктом "д" пункта 12. Договора Абонент обязан соблюдать установленный Договором режим водоотведения. В силу ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 22.12.2022г. Ответчику для погашения дебиторской задолженности Сеть направила платежные документы (акты сдачи-приемки услуг за период с 06.22 г. по 07.22 г., а также претензию № П22/31416 и счет № 9392 Абоненту почтой с описью. Однако образовавшаяся задолженность так и не была им погашена, а претензия ГУП Мосводосток» оставлена без ответа. По состоянию на июль 2022г. за период с 06.2022г. по 07.2022г. задолженность Ответчика по Договору составляет сумму в размере 7 991 541,76 (Семь миллионов девятьсот девяносто одна тысяча пятьсот сорок один руб. 76 коп.): В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в оказания услуг. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств согласно расчету истца составляет 231 754, 71 руб. Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о снижении неустойки по следующим основаниям. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника. Суд считает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и уменьшает на основании ст. 333 ГК РФ. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. Из материалов дела усматривается, что ответчик допустил нарушение сроков выполнения обязательств по договору. С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Кроме того, в силу п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 снижение неустойки ниже двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения, не допускается. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что позиция ответчика в части снижения неустойки обоснована, в связи с чем суд считает возможным снизить неустойку до 168 294 (Сто шестьдесят восемь тысяч двести девяносто четыре) руб. 11 коп. С учетом изложенных обстоятельств, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в части на основании ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает. Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «ТО-6 МЕТРОСТРОЯ» в пользу ГУП «Мосводосток» сумму задолженности в размере 7 991 541 (Семь миллионов девятьсот девяносто один пятьсот сорок один) руб. 76 коп.; пени на сумму долга в размере 168 294 (Сто шестьдесят восемь тысяч двести девяносто четыре) руб. 11 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 116 (Шестьдесят четыре тысячи сто шестнадцать) руб. 00 копеек. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья А.О. Харламов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ГУП ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ "МОСВОДОСТОК" (ИНН: 7705013033) (подробнее)Ответчики:ООО "ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД №6 МЕТРОСТРОЯ" (ИНН: 7703371107) (подробнее)Судьи дела:Харламов А.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |