Решение от 21 апреля 2017 г. по делу № А51-2326/2017

27/2017-66145(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2326/2017
г. Владивосток
21 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года .

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вечерской В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата гос. регистрации 01.02.2007

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница» ИНН 2536008728, ОГРН 1022501286170, дата гос. регистрации 02.11.2002

о взыскании 227 817 руб. 03 коп., при участии в заседании представителя истца Минтиненко Е.В. по доверенности № ДЭК-20-15/550Д от 01.01.2017, и в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

установил:

истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 226 077 руб. 67 коп., из которых 221 956 руб.

31 коп. сумма основного долга за отпуск электрической энергии и мощности за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 по договору

энергоснабжения № Н5833 (Муниципальный контракт) от 20.12.2016, пени за несвоевременную оплату суммы основного долга, начисленные за период с 21.12.2016 по 18.01.2017 в размере 4 121 руб. 36 коп., пени на сумму задолженности за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года, начиная с 19.01.2017 по день фактической оплаты этих средств истцу.

Определением от 24.03.2017 слушание дела было назначено по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании, в процессе которого, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассматривает спор по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором сторона, сославшись на оплату спорных начислений в полном объеме, отказалась от иска в части взыскания основного долга на 221 956 руб. 31 коп., просит приять отказ относительно указанных требований, а также взыскать с ответчика пени, начисленные за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в сентябре – ноябре 2016, в размере 5 860 руб. 72 коп., рассчитанные за период с 20.01.2017 по 27.02.2017.

Кроме того, от истца поступил договор энергоснабжения (Государственный контракт) № Н5833 от 21.12.2015, действующий в спорный период.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил.

Из материалов дела следует, что истец, на основании договора энергоснабжения (Государственный контракт) № Н5833 от 21.12.2015г., в сентябре – ноябре 2016 произвел отпуск электрической энергии ответчику на общую сумму 221 956 руб. 31 коп.

Поскольку стоимость электрической энергии не была оплачена потребителем своевременно и в полном объеме, истец начислил пени в соответствии с п.8.2. спорного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Поскольку ответчик в полном объеме погасил начисления спорного периода, истец заявил отказ от иска относительно требований о взыскании основного долга, который принят судом в порядке ст.49 АПК РФ, производство по делу в части задолженности на 221 956 руб. 31 коп. подлежит прекращению.

Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику, в

соответствии с п.8.2. заключенного сторонами договора, пени в размере 5 860 руб. 72 коп. за период с 20.01.2017 по 27.02.2017.

Расходы истца по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом положений ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также дат перечисления денежных средств в счет оплаты основного долга.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 104, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу относительно исковых требований о взыскании основного долга на 221 956 рублей 31 копейка.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени в размере 5 860 (пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 72 копейки, государственную пошлину на 3 069 (три тысячи шестьдесят девять) рублей 53 копейки.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 12 430 (двенадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 47 копеек, уплаченную истцом платежным поручением № 1375 от 24.01.2017 в сумме 15 500 рублей.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.