Определение от 28 декабря 2025 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А49-13257/2023
г. Казань
29 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Зорина О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мясная компания Ухтинская» ФИО1

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу № А49-13257/2023

по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения и судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мясная компания Ухтинская»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мясная компания Ухтинская» ФИО1 на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 по делу №А49-13257/2023.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2025 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления кассационной жалобы без движения.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мясная компания Ухтинская» ФИО1 24.10.2025 повторно обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2025 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления кассационной жалобы без движения.

08 декабря 2025 года исполняющий обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мясная компания Ухтинская» ФИО1 вновь обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство о восстановлении срока, исходя из положений части 2 статьи 276 АПК РФ.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» подчеркнуто: если после удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока будет установлено отсутствие оснований для восстановления, суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Проверка жалобы на соответствие требованиям статей 277 АПК РФ о форме и содержании кассационной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, а именно: в нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ во взаимосвязи с нормативными положениями пункта 1 статьи 34, абзаца 2 пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к кассационной жалобе не приложены доказательства направления ее копии в адрес ООО Профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения его уполномоченному представителю копии жалобы лично под расписку.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Оставить кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мясная компания Ухтинская» Полетаева Павла Владимировича по делу № А49-13257/2023 без движения.

Предложить заявителю до 26 января 2026 года устарнить допущенное нарушение.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Зорина