Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А66-10618/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10618/2020
г.Тверь
29 декабря 2020 года


Резолютивная часть объявлена 23 декабря 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, представителя ответчика – ФИО3 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автодом», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику Акционерному обществу "Тверьавтотранс", Тверская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо – ООО «Автотур», г. Тверь,

о взыскании 736 539,20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автодом», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу "Тверьавтотранс", Тверская область, о взыскании 736 539,20 руб.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 20 августа 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ,ООО «Автотур», г. Тверь.

10 сентября 2020 года от третьего лица – ООО «Автотур», г. Тверь, получен отзыв, в котором третье лицо поддерживает исковые требования.

15 сентября 2020 года от истца получены дополнительные документы.

15 сентября 2020 года от ответчика получен отзыв на иск с приложениями, в котором он ссылается на частичное погашение задолженности.

Определением от 13 октября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается судом в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Суд огласил, что до начала судебного заседания получены дополнительные документы для приобщения к материалам дела, а именно: от истца- дополнительные документы во исполнения определения суда, от третьего лица - копия уведомления об уступке прав требования.

Суд приобщил к материалам дела полученные от сторон дополнительные документы.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, пояснил свою позицию.

Ответчик возражает в части задолженности, доводы об оплате части задолженности документально подтвердить не может.

Ответчик ходатайствует об отложении судебного заседания для совместной сверки с истцом, представил пояснение бухгалтера от 18 декабря 2020 года к договорам.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания для совместной сверки, указал, что поступлений в счет оплаты задолженности не было.

В части 1 статьи 158 АПК РФ установлено, что арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ). Согласно части 5 этой же статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, исходя из обстоятельств дела и мнения участвующих в нем лиц, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Кодекса.

В данном случае суд, оценив заявленные в обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства доводы, отклонил его в целях недопущения необоснованного затягивания рассмотрения настоящего дела.

Иных ходатайств не заявлено.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2019 года между Общество с ограниченной ответственностью «Автотур» и АО «Тверьавтотранс» был заключен договор № 01а/2019/Ф фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа.

В соответствии с п.4.2. заключенного договора Ответчик до 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, направляет в адрес ООО «Автотур» (Перевозчика) универсальный передаточный документ.

В соответствии с п.4.4. договора Ответчик обязался производить расчеты по настоящему договору в течении 5 банковских дней с момента получения подписанного универсальный передаточный документ, путем перечисления на расчетный счет перевозчика за вычетом вознаграждения Ответчика в размере 20 %.

Ответчик в ходе исполнения заключенного договора неоднократно нарушал условия заключенного договора, а именно:

- универсальный передаточный документ Истцу не направляются

- денежные средства, полученные от продажи билетов на рейсы Истца, не перечисляются.

ООО «Автотур» неоднократно старался провести сверку взаимных расчетов. Отправлял почтой, приносил лично в приемную Ответчика. Но Ответчик уклоняется от подписания актов сверки.

01.06.2020 между ООО «Автотур» и ООО «Автодом» было заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия). Сумма требований по переуступке составило 736 539,20 рублей.

В адрес Ответчика 03.06.2020 было направлено уведомление с актом сверки взаимных расчетов. Акт сверки не вернулся в адрес ООО «Автотур».

22.07.2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия вместе с актом сверки от ООО «Автодом».

Учитывая, что указанное требование ответчиком добровольно не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факт передачи права требования к должнику Акционерному обществу "Тверьавтотранс", Тверская область, подтверждается материалами дела, в том числе: соглашением от 01.06.2020 (л.д.9-10).

В материалах дела содержатся доказательства уведомления ответчика по спорному договору - №01а/2019/Ф фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа от 30 мая 2019 г. об уступке прав требования.

В установленные договором сроки оплата не произведена. Доказательств полной уплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 736 539,20 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71 ,110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Тверьавтотранс", Тверская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодом», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 736539,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17731,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья С.В. Сердюк