Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А27-4040/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4040/2020
Город Кемерово
11 июня 2020 года
Резолютивная часть оглашена 04 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кемерово (ОГРНИП 318420500091255, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат», г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 916 500 руб. задолженности, 6 965 руб. 40 коп. пени, 10 000 руб. судебных расходов,

при участии: от истца – ФИО3, доверенность от 17.02.2020, паспорт, удостоверение адвоката;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат» о взыскании 916 500 руб. задолженности, 6 965 руб. 40 коп. пени, 10 000 руб. судебных расходов.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 19.10.2018, что также явилось основанием для начисления договорной неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела (определение о назначении судебного заседания получено 21.05.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление с идентификационным номером 65097142651761), явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По условиям пункта 1.1 заключённого между истцом (перевозчик) и ответчиком (отправитель) договора от 19.10.2018, перевозчик обязуется оказать транспортные услуг по заявкам отправителя, автомобильным транспортом, а отправитель обязуется оплатить эти услуги на условиях настоящего договора.

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора оплата услуг производится на основании актов оказанных услуг, подписанных обеими сторонами путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг либо наличными денежными средствами через кассу предприятия.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках настоящего договора истцом оказаны, а ответчиком приняты оказанные услуги за период с октября 2018 года по сентябрь 2019 года на общую сумму 4 517 500 руб., в подтверждение чего представлены акты приема-сдачи выполненных работ, подписанные с обеих сторон без претензий и возражений.

Между тем, ответчик оплатил услуги частично, задолженность перед истцом составила 916 500 руб. за услуги, оказанные по актам в период с 28.07.2019 по 30.09.2019.

На указанную сумму дога сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов за 4 квартал 2019 года.

В связи с тем, что оплата услуг ответчиком в обусловленные договором сроки в полном объеме не произведена, истец направил ответчику претензию №б/н от 27.01.2020 с требованием об оплате задолженности, не получив ответ, обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг.

Обстоятельства оказания услуг по договору подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 916 500 руб. задолженности обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему договору виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,01% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате истец начислил пени в размере 6 965 руб. 40 коп. на сумму долга 916 500 руб. за период с 04.12.2019 по 18.02.2020.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истец также заявил о взыскании 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя: по составлению претензии в размере 2 500 руб. и составлению и подаче искового заявления в размере 7 500 руб., в подтверждение чего представлена квитанция от 18.02.2020.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 20) при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, проанализировав представленные доказательства, учитывая вышеупомянутые нормы и разъяснения, принимая во внимание количество процессуальных документов, подготовленных представителем истца, совершенных представителем процессуальных действий, принимая во внимание рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5, полагает обоснованными и разумными расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 916 500 руб. задолженности, 6 965 руб. 40 коп. пени, 10 000 руб. судебных расходов, 21469 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 954 934 руб. 40 коп.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №14 от 19.02.2020 после предоставления в материалы дела подлинника указанного документа.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова