Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А76-6868/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-6868/2020
06 октября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ансер», ОГРН <***>, г.Новотроицк Оренбургской области,

к обществу с ограниченной ответственностью ТК «География», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 15 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АнСер», ОГРН <***>, г. Новотроицк Оренбургской области, (далее – истец), 21.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТК «География», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 18.08.2020 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание представителей не направили.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч.1 ст.131 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ответчиком также представлен не был. В связи с чем, в силу ч.4 ст.131 и ч.1 ст.168 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Ответчиком (Заказчик) и Истцом (Экспедитор), в простой письменной форме, была подписана заявка на перевозку груза № б/н от 06.02.2019 года.

На основании указанной заявки, Истец осуществил перевозку груза в принадлежащем ему на праве собственности автомобиле «РЕНО», государственный регистрационный знак <***> полуприцеп, государственный регистрационный знак <***>.

Перевозка была осуществлена по маршруту. Орск-Оренбург.

Грузоотправитель: ООО «СТМ-Сервис», <...>, Сервисное локомотивное депо Орск.

Грузополучатель:Оренбургскийлокомотиворемонтный завод филиал ОАО «ЖЕЛДОРРЕММАШ», <...>.

Договором была согласована стоимость перевозки в размере 15 000 рублей, в течение 10 банковских дней с даты осуществления доставки груза.

Истец, доставил груз в адрес Грузополучателя 07.02.2019 года, но Ответчик не произвел оплаты.

ООО «АнСер» в полном объеме исполнило взятые на себя обязательства, что подтверждается следующим документами:

заявкой № б/н от 06.02.2019 года;

актом № 286 от 07.02.2019 года на сумму 15 000 рублей, от подписи которого Заказчик отказался;

товарно-транспортной накладной № 12 от 06.02.2019 года;

накладной № 12 на отпуск материалов на сторону от 06.02.2019 года;

счет-фактурой № 286 от 07.02.2019 года;

30 октября 2019 года в адрес Должника по средствам Почта России была направлена претензия № 164, которая была вручена работнику Ответчика 07 ноября 2019 года (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, прилагалось к заявлению о выдаче судебного приказа и находится в материалах дела № А76-57/2020).

Однако до настоящего времени ответа от Ответчика на претензию, не последовало.

18 декабря 2019 года Истец обратился в АС Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

14 января 2020 года, определением АС Челябинской области по делу №А76-57/2020 (судья Тиунова Т.В.), ООО «АнСер», отказано в выдаче судебного приказа, по причине наличия спора о праве. В связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

Наличие непогашенной задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основано на законе и подтверждено материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные работы (оказанные услуги) в сумме 15 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «География», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АнСер», ОГРН <***>, г. Новотроицк Оренбургской области, основной долг в размере 15 000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.