Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А74-15641/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-15641/2018
29 декабря 2018 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 29 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Абаканский хладокомбинат» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 617 507 руб. 55 коп.


В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 на основании доверенности №55/73 от 18.06.2018.


Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Абаканский хладокомбинат» о взыскании 617 507 руб. 55 коп. за оказанные услуги по передаче электрической энергии в апреле, мае 2018 года.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью предоставления возможности урегулировать спор во внесудебном порядке, а также для предоставления решения УФАС по Республике Хакасия по результатам рассмотрения заявления ответчика о нарушении истцом антимонопольного законодательства.

Истец возражал против отложения судебного разбирательства, полагал, что ответчик необоснованно затягивает рассмотрение дела.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, и оценив изложенные в нем доводы, суд, руководствуясь статьями 158, 159 АПК РФ, отказал в его удовлетворении на основании следующего.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанной нормы закона отложение судебного разбирательства является правом суда с учетом конкретных обстоятельств дела.

Ответчик заявлял ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, назначенного на 29.10.2018, ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на 21.11.2018.

Судебное разбирательство, назначенное на 21.11.2018, откладывалось судом с целью предоставления сторонам возможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

Как пояснил представитель истца, ответчик не обращался с предложением заключить мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не обосновал, каким образом решение УФАС по Республике Хакасия по результатам рассмотрения заявления ответчика о нарушении истцом антимонопольного законодательства может повлиять на рассмотрение настоящего дела.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства не содержит указания на намерение заявителя предоставить какие-либо иные дополнительные доказательства.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

В силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 АПК РФ арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Письмом от 26.04.2018 № 17/17/3899-исх истец направил в адрес ответчика подписанный со своей стороны проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в Приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином законном основании, а ответчик принял обязательства оплачивать услуги истца в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 9.1 договора, договор вступает в силу с даты подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 01.04.2018, и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2018.

В приложении №1 к договору определен перечень точек поставки электрической энергии, приборов учета электрической энергии, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию.

В акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанном сторонами 02.10.2009, определены границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок истца и ответчика в соответствии с их балансовой принадлежностью, согласована максимальная мощность (1184 кВт).

Пунктом 7.2 договора стороны определили порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии, согласно которому оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

- до 25 числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, определенных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период;

- окончательный расчет производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом уменьшения на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 договора, фактическое количество электрической энергии (мощности), поставленной заказчику, переданной исполнителем (а также при опосредованном присоединении через ИВЭС, устройства производителя электроэнергии, бесхозяйные сети), определяется с 00 часов 00 минут первого календарного дня до 24 часов 00 минут последнего календарного дня расчётного периода по московскому времени по соответствующим системам учета. Сводный акт первичного учёта сальдо перетоков электроэнергии (мощности) (Приложение №4.1) и Акт учета (оборота) электроэнергии (мощности) (Приложение №4.2.) формируются по данным системы учета. На основании этих данных составляется акт приёма-передачи оказанных услуг по передаче электрической энергии исполнителем заказчику в расчётном месяце (Приложение №5). В случае, выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольных приборов учета. В случае отсутствия контрольных приборов учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.4.24 договора установлено, что ответчик обязуется обеспечить надлежащий учёт электрической энергии в электроустановках ответчика, в том числе: технические характеристики используемых для этих целей приборов, в том числе измерительных трансформаторов (включая тип прибора, заводской номер, коэффициент трансформации, начальные показания), и места их расположения; требования, предъявляемые к условиям эксплуатации и сохранности приборов учёта; порядок и периодичность передачи данных коммерческого учёта заказчиком; срок восстановления работоспособности прибора учёта в случае его временного выхода из эксплуатации или утраты; сроков поверки средств учета электроэнергии.

Исполняя договор, истец в апреле, мае 2018 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2018 истец оказал ответчику в апреле 2018 года услуги:

- по передаче электрической энергии в части содержания электрических сетей (при двухставочном тарифе) объем 0,682 Мвтч (фактический объем мощности, определяемый в соответствии с пунктом 7.1 договора) х 524 886,0200 руб. (ставка за содержание электрических сетей единого котлового тарифа при двухставочном тарифе, утвержденного приложением № 6 к протоколу заседания Правления Государственного комитета по тарифам и энергетики Республики Хакасия от 25.12.2017 № 8) = 357 972 руб. 27 коп.;

- по передаче электрической энергии в части технологического расхода (потерь) электрической энергии (при двухставочном тарифе) 120,302 Мвтч (объем по показаниям приборов учета №№008656014001467 (33846 кВтч), 008656014001581 (23751 кВтч), 008656014001454 (62705 кВтч), указанных в приложении №1 к договору, согласно сводному акту первичного учета сальдо перетока электрической энергии за апрель 2018 года х 38,41 руб. (ставка за оплату технологического расхода (потерь) единого котлового тарифа при двухставочном тарифе, утвержденного приложением № 6 к протоколу заседания Правления Государственного комитета по тарифам и энергетики Республики Хакасия от 25.12.2017 № 8) = 4 620 руб. 80 коп.;

- в связи с истечением срока межповерочного интервала трансформаторов тока прибора учета № 008656014001453: 359,280 Мвтч х 38,41 руб. = 13 799 руб. 94 коп.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2018 истец оказал ответчику в мае 2018 года услуги:

- по передаче электрической энергии в части содержания электрических сетей (при двухставочном тарифе) 0,267 Мвтч (фактический объем мощности, определяемый в соответствии с пунктом 7.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии) х 524 886,02 руб. (ставка за содержание электрических сетей единого котлового тарифа при двухставочном тарифе, утвержденном приложением № 6 к протоколу заседания Правления Государственного комитета по тарифам и энергетики Республики Хакасия от 25.12.2017 № 8) = 140 144 руб. 57 коп.;

- по передаче электрической энергии в части технологического расхода (потерь) электрической энергии (при двухставочном тарифе) 176,358 Мвтч (объем по показаниям приборов учета №№ 008656014001453 (29356 кВтч), 34273791 (404 кВтч), 008656014001467 (48913 кВтч), 34273911 (6037 кВтч), 008656014001581(19336 кВтч), 34273719 (1220 кВтч), 008656014001454 (66039 кВтч), 34273846 (5053 кВтч), указанных в приложении №1 к договору и допущенными в эксплуатацию в соответствии с актами допуска от 31.05.2018, согласно сводному акту первичного учета сальдо перетока электрической энергии за май 2018 года х 38,41 руб. = 6 773 руб. 91 коп.

Акты со стороны ответчика не подписаны.

На основании актов об оказании услуг истец предъявил к оплате ответчику счет, счет-фактуру от 30.04.2018 №8/002917 на сумму 444 143 руб. 75 коп. за услуги по передаче электрической энергии за апрель 2018 года; счет, счет-фактуру от 31.05.2018 №8/003894 на сумму 173 363 руб. 80 коп. за услуги по передаче электрической энергии за май 2018 года.

Поскольку претензии истца об оплате долга оставлены ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В соответствии со статьёй 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 12 Правил №861 установлено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг по передаче электроэнергии в апреле, мае 2018 года, их объем и стоимость.

За май 2018 года расчет истцом произведен по показаниям приборов учета.

За апрель 2018 года расчет по объектам ТП 435 2Т-630кВА, ТП 392 1Т-400кВА, ТП392 2Т-400кВА произведен истцом в соответствии с показаниями приборов учета; а по объекту ТП 435 1Т-630кВА в соответствии с абзацем 12 пункта 166 Правил № 442, объем переданной электрической энергии определен расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 Правил № 442 по мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки.

В приложении № 1 к договору зафиксировано, что по объекту энергоснабжения ТП 435 1Т-630кВА по адресу: <...>, электрический адрес основной: П/ст Элеваторная, №28, фидер 028017, ТП 435, расчетным прибором учета является ЦЭ 6803В №008656014001453 кл.1 (дата гос.поверки 4/2008, дата следующей гос.поверки 4/2024), трансформатор тока 3х5-5 А, 380В т.т.1000/5 (дата гос.поверки 1/2014, дата следующей поверки 1/2018).

Факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока прибора учета подтверждается копиями паспортов трансформаторов тока с заводскими номерами №№ 000217, 000204, 000216, согласно которым дата их поверки 10.02.2014, межповерочный интервал трансформаторов тока составляет 4 года.

Истечение 10.02.2018 срока межповерочного интервала трансформаторов тока прибора учета № 008656014001453 зафиксировано также в акте проверки расчетных приборов учета от 25.04.2018 № 18.3-04-40.

Согласно пункту 136 Правил N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно пункту 155 Правил N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Оценив в совокупности доводы сторон, а также представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, установленных на объекте ответчика, является подтвержденным.

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Правил N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результаты поверки средства измерения удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерения, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки (пункт 4 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815).

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Согласно пункту 155 Правил № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Таким образом, из совокупного анализа указанных норм следует, что по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса), а потребление электроэнергии в отсутствие прибора учета считается безучетным.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Основных положений №442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения №3 к Правилам № 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W = Pмакс х T,

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки,

T - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Таким образом, действующее законодательство содержит императивные нормы, регламентирующие порядок определения объема потребленной электроэнергии в случае истечения межповерочного интервала, которыми и руководствовался истец при расчете суммы исковых требований.

Из приложения №1 к договору следует, что на объекте энергоснабжения ответчика не установлен контрольный прибор учета, используемый в случае выхода из строя расчетного прибора учета.

Расчет по объекту ТП-435 1Т произведен истцом исходя из режима работы 24 часа в сутки и максимальной мощности, согласованной в разделе 6 акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности. Доказательств какого-либо иного режима работы объекта ответчик суду не представил.

Истец произвел расчет объема потребления электрической энергии с 01.04.2018 по 30.04.2018 в соответствии с пунктами 166, 179 Правил № 442 по максимальной мощности (499 кВт), исходя из согласованного сторонами режима работы объекта ответчика: 499кВт х 24ч. х 30дн. = 359,280 Мвтч.

Поскольку ответчиком использовались трансформаторы тока с истекшим сроком межповерочного интервала только на вводе №1 (электроустановка ТП 435), арбитражный суд полагает обоснованным определение истцом объема максимальной мощности на вводе №1 в размере 998 кВт:2=499 кВт.

С учетом истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока 10.02.2018 1-ым и 2-ым расчетными периодами являются февраль и март 2018 года, а 3-им - апрель 2018 года.

Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца иными доказательствами не опровергнут.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством.

Ответчиком заявлен довод о том, что в договоре стороны не согласовали максимальную мощность в отношении точки поставки, следовательно, объем электрической энергии в силу подпункта «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям №442 должен быть произведен исходя из допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля).

Между тем, как следует из представленных в материалы дела доказательств (список установленных трансформаторов, однолинейная расчетная схема электроснабжения объектов ответчика, акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон), для объектов энергоснабжения ТП 435 (вводы №1 и №2) определена максимальная мощность 998 кВт.

Сторонами в списке установленных трансформаторов, однолинейной расчетной схеме электроснабжения объектов ответчика, акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон согласовано неравномерное распределение максимальной мощности. По объекту энергоснабжения в отношении электроустановки ТП 435 (вводы №1 и №2) определена максимальная мощность в размере 998кВт, электроустановки ТП 392 (вводы №1 и №2) – 186кВт.

Таким образом, в отношении каждой электроустановки определена своя максимальная мощность, следовательно, применению в расчете подлежит мощность, установленная для электроустановки ТП 435 (998 кВт).

Учитывая, что сторонами согласована максимальная мощность в отношении точки поставки, судом отклоняется довод ответчика о необходимости расчета объема электрической энергии исходя из допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля).

Довод ответчика о неправомерном составлении акта проверки расчетных приборов учета не имеет правового значения, поскольку истечение МПИ трансформаторов тока является объективным обстоятельством и не зависит от факта его обнаружения или проведения проверок.

Законодательство не связывает применение положений пункта 179 Правил № 442 с фактом фиксации нарушения системы учета в акте проверки, в отличие от безучетного потребления энергии, а лишь с фактом истечения межповерочного интервала, который в рамках настоящего дела подтвержден документально иными доказательствами.

Судом отклоняются доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца со ссылкой на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившееся в не проведении проверки прибора учета на предмет истечения межповерочного интервала, в неуведомлении потребителя о проводимой проверке и в неосуществлении ежегодных проверок.

Поскольку нормами действующего законодательства об электроснабжении именно на абонента возложены обязанности по контролю за соблюдением сроков межповерочного интервала измерительного комплекса и его элементов и по проведению своевременной поверки и замены, доводы абонента о том, что указанные обязанности должна выполнять сетевая организация, не принимаются судом.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Довод ответчика о том, что сетевая организация не уведомила ответчика о необходимости проведения очередной поверки прибора учета (измерительного комплекса), также является необоснованным.

Согласно пункту 155 Правил N 442 обязанность по обеспечению проведения периодических поверок прибора учета возложена на его собственника, при этом, исходя из содержания этого пункта, а также пункта 172 Правил N 442, не проведение ранее проверок приборов учета и не уведомление потребителя о необходимости своевременного проведения очередной поверки, не может являться основанием для признания показаний прибора учета, не прошедшего поверку в установленный срок, достоверными и, соответственно, для отказа в применении расчетных способов определения объема потребления электрической энергии.

Довод ответчика о том, что истцом при расчете применена нерегулируемая цена (38,41руб./МВт), которая не была официально опубликована, является несостоятельным. Данный тариф (ставка за оплату технологического расхода (потерь) единого котлового тарифа при двухставочном тарифе) утвержден приказом Государственного комитета по тарифам и энергетики Республики Хакасия от 25.12.2017 № 8 для шестой ценовой категории (уровень ВН). Приказ опубликован в установленном порядке.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии не исполнил, арбитражный суд признал требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 15 350 руб., уплачена истцом платежным поручением от 07.09.2018 № 12365. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Абаканский хладокомбинат» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 617 507 (шестьсот семнадцать тысяч пятьсот семь) руб. 55 коп. долга, 15 350 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят) руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.В. Чумаченко