Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А74-2489/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


06 мая 2022 года Дело.№А74-2489/2022



Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому учреждению Боградского района Республики Хакасия «Центр бюджетного учёта и отчётности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 116 580 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению Боградского района Республики Хакасия «Центр бюджетного учёта и отчётности» (далее - ответчик) о взыскании 116 580 рублей долга по сублицензионным договорам №15601-34, №15601-36 от 23.03.2021, №15601-38 от 28.06.2021, №15601-39 от 01.10.2021.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не направил. Истец направил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами были заключены сублицензионные договоры №15601-34, №15601-36 от 23.03.2021, №15601-38 от 28.06.2021, №15601-39 от 01.10.2021, предметом которых указана обязанность лицензиата (ИП ФИО2) предоставить сублицензиату (МКУ Боградского района РХ «Центр бюджетного учёта и отчётности») неисключительные пользовательские права (простая неисключительная лицензия) на использование программ, согласно Спецификации.

На основании актов на передачу прав от 11.01.2021 на сумму 29 145 рублей, от 23.03.2021 на сумму 29 145 рублей, от 28.06.2021 на сумму 29 145 рублей, от 01.10.2021 на сумму 29 145 рублей, истец выполнил условия договоров в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.02.2022 (исх. б/№) с требованием о погашении задолженности.

В связи с неоплатой ответчиком суммы долга, истец обратился в суд с иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Контракты, заключённые сторонами, являются договорами возмездного оказания услуг.

Заключенный сторонами сублицензионный договор на передачу сублицензиату неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) на использование сервисов ИТС ЦГУ, является смешанным договором, содержащим элементы сублицензионного договора и договора возмездного оказания услуг.

Правоотношения сторон регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг», разделе VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 307-419, 420-453, 779, 781, 1233, 1238 ГК РФ), а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Судом установлено, что истец выполнил условия договоров на общую сумму 116 580 рублей, что подтверждается актами на передачу прав и актом сдачи-приёмки оказанных услуг подписанных ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчик претензий, а также письменного мотивированного отказа от приёмки оказанных услуг истцу не предъявил, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составила 4 497 рублей, уплачена истцом при подаче иска, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального казённого учреждения Боградского района Республики Хакасия «Центр бюджетного учёта и отчётности» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 116 580 (сто шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей, а также 4 497 (четыре тысячи четыреста девяносто семь) рублей расходов по оплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья А.В. Лиходиенко